ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Справа № 9/203 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явилися
від відповідача Білань Л.В. (дов. від 02.07.14р. № 401)
від ВДВС не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 04.02.14р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14р.
у справі № 9/203
за позовом статутного територіального галузевого об'єднання Південна залізниця, правонаступник - ДП "Південна залізниця", м. Харків
до ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м. Чернівці
за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, м. Чернівці
про стягнення 7111002,63 грн
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.02.14р. у справі № 9/203 (суддя Гушилик С.М.) скаргу ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено частково, визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області щодо винесення постанови від 12.12.13р. про арешт коштів боржника по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 26.10.06р., вказану постанову скасовано в межах суми 2210247,43 грн; в решті скарги - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14р. (головуючий Малех І.Б., судді Желік М.Б., Кузь В.Л.) вказану ухвалу залишено без змін.
Не погоджуючись з винесеними судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 04.02.14р. та постанову від 22.04.14р. скасувати, вимоги скарги задовольнити повністю. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 19, 46, 129 Конституції України, ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1, 2 ст. 57, ч. 1 ст. 72 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на слідуюче.
Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.07.06р. у справі № 9/203 з відповідача на користь позивача стягнуто 7000000 грн основного боргу, 103561,63 грн 3% річних, 7441 грн інфляційних збитків, 25500 грн державного мита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
26.10.06р. на виконання вказаного рішення видано наказ.
22.11.06р. в.о. начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідачу надано строк до 27.11.06р. для добровільної сплати боргу в сумі 7136620,63 грн, стягнуто 713662,06 грн виконавчого збору та витрати, пов'язані з проведення виконавчих дій у фактичному розмірі; постановою від 01.07.08р. підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ Чернівецької області прийнято до виконання ВП № 2937223; постановою відділу ПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області від 03.08.11р. дане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчого провадження - № 28333864.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.06.13р. затверджено мирову угоду від 30.04.13р., укладену сторонами на стадії виконання рішення суду, за якою сторони дійшли згоди про те, що заборгованість боржника перед стягувачем на момент підписання мирової угоди складає 2210247,43 грн (у т.ч. 2162801,98 грн. основного боргу, 47445,45 грн. штрафних санкцій та судові витрати), останній надає боржнику розстрочку щодо сплати вказаного боргу до 31.12.15р. згідно встановленого графіка погашення заборгованості.
12.12.13р. постановою державного виконавця ПВР УДВС ГУЮ у Чернівецькій області накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках ПАТ "Укрінбанк" № 26044204100003 та № 26001204100693 в межах суми 7850282,89 грн.
23.12.13р. відповідач в порядку ст. 1212 ГПК України звернувся до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області, просив визнати протиправними дії відділу, скасувати постанову від 12.12.13р. про арешт коштів боржника в межах суми 7850282,89 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04.02.14р. у справі № 9/203, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.04.14р., скаргу ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" задоволено частково, визнано протиправними дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області при винесенні постанови від 12.12.13р. про арешт коштів боржника по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 26.10.06р., вказану постанову скасовано в межах суми 2210247,43 грн; в решті скарги - відмовлено.
Сервисы для юристов