Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №912/1593/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 912/1593/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М., Харченко В.М.,

розглянув касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", м. Кіровоград (далі - ТДВ "Інтерресурси"),

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014

зі справи № 912/1593/13

за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"),

до ТДВ "Інтерресурси"

про стягнення 98 785, 65 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" - Слюсаря О.В.,

ТДВ "Інтерресурси" - Тертичної В.П.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ТДВ "Інтерресурси" 98 785, 65 грн. збитків у зв'язку з безобліковим водокористуванням та безобліковим скидом стоків.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2014 (суддя Змеул О.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 (колегія суддів у складі: суддя Прокопенко А.Є. - головуючий, судді Дмитренко А.К., Крутовских В.І.) рішення місцевого господарського суду скасовано; позов задоволено.

ТДВ "Інтерресурси", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, у касаційній скарзі та додаткових письмових поясненнях просить Вищий господарський суд України зазначену постанову скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі внаслідок порушення апеляційним господарським судом статей 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та норм матеріального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши повноту встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено такі фактичні дані:

- 07.02.2011 комунальне підприємство "Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради" та відкрите акціонерне товариство "Інтерресурси" (правонаступниками яких є відповідно позивач та приватне акціонерне товариство "Інтерресурси" - в подальшому відповідач у справі) уклали договір про постачання води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію (далі - Договір);

- згідно з пунктом 8.5 Договору його строк встановлено до 31.12.2011 та вважається продовженим на наступний рік (але загалом не більше, ніж на три роки), якщо за місяць до закінчення строку Договору одна зі сторін не заявить про припинення цього правочину або перегляд його умов;

- у розділі 4 Договору зазначено, що порушення умов Договору, за які згідно з чинним законодавством передбачено застосування санкцій або стягнення збитків, фіксуються двостороннім актом;

- 15.07.2011 представники позивача обстежили водопровідні та каналізаційні системи відповідача за адресою: м. Кіровоград, вул. Дарвіна, 50;

- за результатами цього обстеження представниками позивача та відповідача складено акта, у якому зазначено таке: "При обстеженні водопровідних мереж ПАТ "Інтерресурси" виявлено: перед водолічильником самовільну безоблікову врізку діаметром 50 мм. Безоблікова врізка діаметром 50 мм підключена до трубопроводу діаметром 150 мм., що проходить транзитом через територію ПАТ "Інтерресурси"; перед водолічильником виявлено безоблікове підключення діаметром 150 мм до трубопроводу 250 мм, що проходить через територію ПАТ "Інтерресурси". Дана врізка призначена для подачі води на пожежогасіння в цехах та складах. У колодязі, що знаходиться на території складу виконано видимий розрив безоблікової врізки на пожежогасіння діаметром 150 мм. Виявлені самовільні безоблікові приєднання трубопроводами діаметром 50 мм та 150 мм до мережі КП "Кіровоградське ВКГ";

- позовні вимоги стосуються "безоблікової врізки діаметром 50 мм"; стосовно виявленого безоблікового підключення діаметром 150 мм позивач претензії не заявляє, зокрема, враховуючи виявлений розрив відповідної труби;