Постанова ВГСУ від 08.07.2014 року у справі №904/5207/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 904/5207/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,суддів:Запорощенка М.Д., Погребняка В.Я.,розглянувши касаційні скарги акціонерів Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" ОСОБА_5 та ОСОБА_6на постанову та постанову у справігосподарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 № 904/5207/13 господарського суду Дніпропетровської областіза заявою доДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта"провизнання банкрутом

за участю представників сторін: від Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" - Валендюк В.С., акціонер Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" ОСОБА_6, від Приватного підприємства "Холод-Тепло" та акціонерів Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 у справі № 904/5207/13 скаргу щодо проведення зборів кредиторів та заперечення на звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", подану акціонером ОСОБА_6 - відхилено.

Припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" та повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

Визнано Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" призначено арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 904/5207/13 апеляційне провадження по апеляційній скарзі акціонера Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" ОСОБА_6 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 у справі № 904/5207/13, в частині припинення процедури розпорядження майном боржника та припинення повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шистопала П.М.; визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Орбіта"; відкриття відносно товариства ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шистопала П.М. - припинено.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 у справі № 904/5207/13 в частині відхилення скарги акціонера ОСОБА_6 від 20.01.2014 скасовано, викладено абзац перший резолютивної частини постанови господарського суду Дніпропетровської області в наступній редакції: "Провадження у справі по скарзі від 20.01.2014 акціонера ОСОБА_6 щодо проведення зборів кредиторів та заперечення на звіт про результати проведення аналізу фінансово-господарської діяльності - припинити."

Не погоджуючись із постановами судів попередніх інстанцій, акціонер ЗАТ "НВО "Орбіта" ОСОБА_6 звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просив скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 про визнання ЗАТ "НВО "Орбіта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 904/5207/13, та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 904/5207/13, для вирішення питання щодо визнання ЗАТ "НВО "Орбіта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 904/5207/13 справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про визнання банкрутом - передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 55, 129 Конституції України, ст. 103 ГПК України.

Не погоджуючись із постановами судів попередніх інстанцій, акціонер ЗАТ "НВО "Орбіта" ОСОБА_5 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 про визнання ЗАТ "НВО "Орбіта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 904/5207/13, та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.2014 у справі № 904/5207/13, для вирішення питання щодо визнання ЗАТ "НВО "Орбіта" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 904/5207/13 справу за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до боржника Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" про визнання банкрутом - передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 43, 103 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Переглянувши у касаційному порядку прийняті у даній справі судові акти, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга акціонера ЗАТ "НВО "Орбіта" ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, а касаційне провадження за касаційною скаргою акціонера ЗАТ "НВО "Орбіта" ОСОБА_5 підлягає припиненню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2013 за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ "НВО "Орбіта", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2013 у справі № 904/5207/13 керівника боржника ОСОБА_6 відсторонено від посади, виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна боржника Шистопала Петра Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого увійшли вимоги наступних кредиторів: 1. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 18 124 459,54 грн.; 2.Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ на суму 20 863 687 грн.; 3. Приватного підприємства "Холод-тепло", м. Дніпропетровськ на суму 11 971 683,88 грн. Загальна сума вимог кредиторів, включених до реєстру, становить 50 959 830,42 грн.

09.12.2013 від голови комітету кредиторів - ПП "Золодар" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шистопала П.М.

20.01.2014 представником акціонера боржника ОСОБА_6 подано скаргу щодо проведення перших загальних зборів боржника та заперечення по звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, який здійснено розпорядником майна. Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_6, який є акціонером боржника, що володіє 57 % акцій, не був запрошений ні на перші загальні збори кредиторів, ні на засідання комітету кредиторів.

Суд першої інстанції в постанові від 20.01.2014 із матеріалів справи встановив, що представники всіх конкурсних кредиторів, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, брали участь у перших загальних зборах кредиторів, тому перші загальні збори кредиторів є повноважними виходячи з положень частини другої статті 26 Закону про банкрутство.

Щодо неучасті у перших загальних зборах кредиторів акціонера ОСОБА_6, як акціонера, що володіє 57 % акцій, господарський суд встановив, що у матеріалах справи про банкрутство даного боржника відсутні заяви, клопотання від акціонерів боржника щодо уповноваження будь-якої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника на участь у справі про банкрутство, у судове засідання 20.01.2014 представником ОСОБА_6 також не подано доказів того, що саме він уповноважений засновниками приймати участь у провадженні по справі про банкрутство.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що перші загальні збори кредиторів та в подальшому засідання комітету кредиторів проведені з дотриманням вимог чинного законодавства, тому скарга ОСОБА_6 господарським судом відхилена.

Щодо питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, суд першої інстанції зазначив, що за час провадження у справі до суду не надходило заяв осіб, які б мали бажання відновити платоспроможність боржника через його санацію або шляхом укладення мирової угоди.

Кредитори не подавали до суду заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та заперечень стосовно запропонованої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції від 20.01.2014, акціонер ЗАТ "НВО "Орбіта" ОСОБА_6 звернувся із апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Скарга акціонера боржника ОСОБА_6, зокрема, мотивована тим, що він є акціонером ЗАТ "НВО "Орбіта", який володіє 57 % акцій, але не був запрошений на збори кредиторів боржника.

Суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 27.03.2014 встановив, що матеріали справи містять докази запрошення акціонера ОСОБА_6 на збори кредиторів боржника, які відбулися 06.12.2013.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 та від 18.02.2014, згідно вимог статей 32, 33 ГПК України, акціонер ОСОБА_6 зобов'язувався надати докази, які б підтверджували його повноваження як учасника у справі про банкрутство ЗАТ "НВО "Орбіта".

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що витребувані докази суду апеляційної інстанції не надані.

Із Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку № 11000001 на 11.10.2013 ( том 5, а.с.151), суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_6 володіє 43% акцій Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єднання "Орбіта".