ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Справа № 5023/5540/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 по справі № 5023/5540/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2012 порушено провадження по справі № 5023/5540/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою Господарського суду Харківської області від 07.12.2012 по справі № 5023/5540/12 боржника - ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєляєву О.В., яку зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, припинено стягнення з банкрута за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров"ю громадян.
До Господарського суду Харківської області 07.12.2012 подано ліквідатором боржника клопотання про роз'яснення резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 07.12.2012.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 по справі № 5023/5540/12 /суддя Дзюба О.А./ задоволено клопотання ліквідатора боржника про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 07.12.2012 ; роз'яснено резолютивну частину постанови господарського суду Харківської області по справі №5023/5540/12 від 07.12.2012 року наступним чином: "виконавчі провадження, які знаходиться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті стосовно ОСОБА_2, підлягають закінченню на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52 Цивільного кодексу України. Майно боржника, підлягає звільненню з під арешту, а виконавчий документ підлягає поверненню ліквідатору".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 по справі № 5023/5540/12 ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 залишено без змін.
Постановою ВГСУ від 13.08.2013 по справі № 5023/5540/12, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.06.2013 скасовано, справу про банкрутство ФОП ОСОБА_2 направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 по справі № 5023/5540/12 /судді : Фоміна В.О., Крестьянінов О.О., Шутенко І.А./ ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 07.12.2012 скасовано, провадження по справі № 5023/5540/12 припинено.
В касаційній скарзі ФОП ОСОБА_2 просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2013 скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, постанову Господарського суду Харківської області від 07.12.2012 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 07.12.2012 залишити без змін.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Провадження по даній справі про банкрутство здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року.
Ліквідатор боржника Бєляєва О.В., після визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, 07.12.2012 звернулась до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просила суд роз'яснити резолютивну частину постанови, а саме, чи підлягає закінченню виконавчі провадження, які знаходяться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2, на підставі ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 52 ЦК України та чи підлягає звільненню з під арешту майно боржника, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху №104-1-:-104-8, 104-12-:-104-20, 104-15а, 104-16а, 104-18а, LXV, LXVa в літ. А-5 загальною площею 228,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_3; нежитлові приміщення підвалу №26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 в літ. А-25, загальною площею 332,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2; квартира за адресою: АДРЕСА_1, чи підлягає передачі ліквідатору виконавчий документ (документи) (т.1,а.с.60).
Господарський суд першої інстанції виходив з того, що оскільки фізична-особа підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними із здійсненням підприємницької діяльністю, всім своїм майном, крім майна на яке не може бути звернуто стягнення, згідно ст.52 ЦК України, то виконавчі провадження, які знаходиться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, відкриті відносно особи боржника, підлягають закінченню, на підставі ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", а майно боржника, підлягає звільненню з під арешту.
Харківський апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 та припиняючи провадження по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, виходив з того, що провадження по даній справі порушено безпідставно, так як в матеріалах справи відсутні докази безспірних грошових вимог до боржника, зокрема, всі виконавчі листи, що знаходяться у Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, щодо яких винесено ухвалу суду першої інстанції про роз'яснення постанови від 07.12.2012, стосуються стягнення боргу із фізичної особи ОСОБА_2, а не фізичної особи -підприємця, також, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника, зокрема: відсутні дані інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, грошових коштів та висновків щодо ринкової вартості майна боржника.
Провадження по даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 порушено на підставі ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" / в редакції Закону, чинній до 19 січня 2013/.
Статтями 47 - 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлені особливості здійснення провадження по справі про банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності (громадянина - підприємця).
Сервисы для юристов