ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року Справа № 10/202/06 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скаргиАкціонерного банку "Енергобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТА Цінні Папери", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія"на постанову та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014 року (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт")у справі господарського суду № 10/202/06 Миколаївської областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбізнесконсалтинг"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт"про визнання банкрутомліквідаторБутенко О.О.в судовому засіданні взяли участь представники:
ПАТ "ПУМБ":не з'явилися,ТОВ "Центрбізнесконсалтинг":не з'явилися,ТОВ "Агропродукт":ліквідатор Бутенко О.О.Акціонерного банку "Енергобанк":Жовнеренко Г.К. (довіреність від 16.07.2008 року),ТОВ "АРТА Цінні Папери":Жовнеренко Г.К. (довіреність від 30.07.2008 року),Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед": Жовнеренко Г.К. (довіреність від 11.08.2011 року),ТОВ "Комерційна компанія":Жовнеренко Г.К. (довіреність від 02.09.2008 року),прокуратури: Бондарчук В.М., прокурор Генеральної прокуратури України, посв. №023013 від 22.11.2013 року.В С Т А Н О В И В :
ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 року порушено провадження у справі №10/202/06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (далі - боржника) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбізнесконсалтинг" (далі - ініціюючого кредитора) за загальною процедурою, регламентованою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство) (том 1, а.с. 1).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.04.2006 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 155 011, 04 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова С.В. (том 1, а.с. 27).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.09.2006 року, з врахуванням ухвал про виправлення описок від 03.10.2006 року, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 76 842 451, 84 грн. та 10 050 410, 9 доларів США, в тому числі з грошовими вимогами Акціонерного банку "Енергобанк" по судових витратах на суму 203 грн., з яких 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ (перша черга), основний борг на суму 8 555 094, 37 грн. (четверта черга), ТОВ "АРТА Цінні Папери" по судових витратах на суму 125 грн., з яких 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на ІТЗ (перша черга), основний борг на суму 1 522 662, 50 грн. (четверта черга), Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" по судових витратах на суму 125 грн., з яких 85 грн. державного мита та 40 грн. витрат на ІТЗ (перша черга), основний борг на суму 2 808 904 грн. (четверта черга), ТОВ "Комерційна компанія" по державному миту на суму 85 грн. (перша черга), основний борг на суму 8 064 129, 01 грн. (четверта черга) (том 1, а.с.106 - 108, 181, 182).
Постановою господарського суду Миколаївської області від 16.04.2009 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2009 року, боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кияновську Л.В., яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру у справі (том 13, а.с. 40, том 14, а.с. 341 - 345).
Строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агропродукт" неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.04.2013 року припинено виконання обов'язків ліквідатора боржника арбітражним керуючим Капінусом А.А., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бутенка О.О., зобов'язано арбітражного керуючого Капінуса А.А. у десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали передати ліквідатору Бутенку О.О. всі документи банкрута (том 35, а.с. 128 - 130).
02.12.2013 року, ліквідатором Бутенком О.О. подано до суду на затвердження звіт ліквідатора з додатками, в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 29.11.2013 року (вх. №23509/13) (том 37, а.с. 3 - 72). Ухвалою господарського суду від 05.12.2013 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначено у судовому засіданні на 18.12.2013 року (том 37, а.с. 131 - 132).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2013 року зобов'язано кредиторів Акціонерний банк "Енергобанк", ТОВ "АРТА Цінні Папери", Компанію "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" та ТОВ "Комерційна компанія" до 14.01.2014 року надати суду відому їм інформацію та докази наявного у третіх осіб майна банкрута, продовжено строк ліквідаційної процедури у справі до 23.01.2014 року, відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також клопотання щодо оплати послуг арбітражного керуючого на 23.01.2014 року (том 37, а.с. 175 - 177).
22.01.2014 року ліквідатором Бутенком О.О. подано до господарського суду уточнений звіт про проведену роботу станом на 22.01.2014 року, в тому числі й ліквідаційний баланс банкрута станом на 22.01.2014 року (вх. №1085/14) (том 38, а.с. 163 - 178).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.01.2014 року (суддя Ткаченко О.В.), з врахуванням ухвали про виправлення описки від 10.04.2014 року, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Агропродукт", провадження у справі припинено, вимоги кредиторів ухвалено вважати погашеними, повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бутенка О.О. припинено (том 38, а.с. 214-219, том 41, а.с. 78-80). Судове рішення мотивоване встановленням обставин повноти здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та надання суду документів, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційного балансу банкрута з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів підприємства-боржника, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, конкурсні кредитори боржника - Акціонерний банк "Енергобанк", ТОВ "АРТА Цінні Папери", Компанія "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" та ТОВ "Комерційна компанія" (далі - скаржники) звернулися до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати ухвалу суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури боржника від 23.01.2014 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації, мотивуючи передчасністю висновків суду про можливість завершення ліквідаційної процедури у даній справі у зв'язку з неповнотою здійснених ліквідатором дій в ході ліквідаційної процедури та невідповідності поданого ліквідатором на затвердження до суду звіту положенням статті 32 Закону про банкрутство.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Аленіна О.Ю., суддів: Жекова В.І., Бєляновського В.В.) апеляційні скарги Акціонерного банку "Енергобанк", ТОВ "АРТА Цінні Папери", Компанії "Оранж Інтернешнл Інвестментс (ЮК) Лімітед" та ТОВ "Комерційна компанія" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.01.2013 року (про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута) у даній справі - без змін з тих же підстав (том 39, а.с. 194 - 202).
Не погоджуючись з винесеною постановою, скаржники звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову апеляційного господарського суду від 03.03.2014 року та ухвалу суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури боржника від 23.01.2014 року, справу направити до суду першої інстанції для продовження процедури ліквідації, обґрунтовуючи порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 17, 25, 32 Закону про банкрутство. Скаржники зазначили про неповноту дій ліквідатора Бутенка О.О. з виявлення активів та дебіторської заборгованості боржника, щодо здійснення аналізу фінансового становища банкрута та проведення інвентаризації та оцінки його майна, а також із вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, що не відповідає статті 25 Закону про банкрутство, якою визначено повноваження ліквідатора банкрута у ліквідаційній процедурі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 03.03.2014 року та ухвалу суду першої інстанції про завершення ліквідаційної процедури боржника від 23.01.2014 року на підставі встановлених фактичних обставин справи, вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційних скарг, вислухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство та прокурора Генеральної прокуратури України Бондарчука В.М., дійшла висновку про задоволення касаційних скарг з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 22 Закону про банкрутство регламентовано, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців. Господарський суд може продовжити цей строк, якщо інше не передбачено цим законом.
Згідно з частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Частинами 1, 2 статті 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Відповідно до частин 1, 2 статті 32 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали направляється органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.
Відтак, затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов'язкових додатків до звіту ліквідатора, оцінити повноту реалізації ліквідатором активів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 33 та частини 2 статті 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з частинами 1, 2 статті 101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, постановою суду першої інстанції від 16.04.2009 року, залишеною без змін судом касаційної інстанції, боржника - ТОВ "Агропродукт" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.; строк ліквідаційної процедури у справі неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду (том 1, а.с. 1, том 13, а.с. 40, том 14, а.с. 341 - 345).
Сервисы для юристов