Постанова ВГСУ від 08.06.2015 року у справі №910/15504/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Справа № 910/15504/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Карабаня В.Я.,

суддів Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

Ковтонюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного підприємства фірма "АВ-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. (суддя Домнічева І.О.) та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. (судді: Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.)у справі№910/15504/13 господарського міста Києваза позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_2доПриватного підприємства фірма "АВ-К"простягнення заборгованостіза заявоюПриватного підприємства фірма "АВ-К"проскасування рішення Третейського суду у третейській справі №04-10/13за участю представників: від позивача ОСОБА_2, довіреність №2688 від 17.12.2014 р.від відповідача Базалицький С.В., довіреність №22 від 16.09.2014 р.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Український правовий Альянс" від 04.07.2013 р. у справі №04-10/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Приватного підприємства фірма "АВ-К" про стягнення заборгованості у сумі 330 380 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду України від 18.03.2015 р., відмовлено у задоволенні вказаної заяви Приватного підприємства фірма "АВ-К".

Господарські суди попередніх інстанцій прийшли до висновку про недоведеність існування обставин, на які норми ч. 2 ст. 1225 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди" вказують як на підстави для скасування рішення третейського суду.

Не погодившись з судовими рішеннями господарських судів попередніх інстанцій, Приватне підприємство фірма "АВ-К" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. та передати справу №910/15504/13 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

В своїй касаційній скарзі відповідач посилається на невірне застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Скаржник, зокрема, зазначає, що місцевий та апеляційний господарські суди не надали належну правову оцінку тому факту, що оскаржуване рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою. Одночасно, позивач стверджує, що рішення третейського суду у справі №04-10/13 прийнято незаконним складом третейського суду.

Крім того, заявник вказує на порушення місцевим та апеляційним господарськими судами норм чинного процесуального законодавства, які, на думку останнього, полягали в:

- неправомірному допущенні до участі у справі неуповноваженого представника позивача;

- прийнятті судового рішення за відсутності представників сторін в судовому засіданні;

- розгляді справи суддями, які вже приймали участь в її розгляді та прийнята за їх участю ухвала була скасована.

Розпорядженням В.о. секретаря четвертої судової палати №05-05/616 від 21.05.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Ковтонюк Л.В., для вирішення питання про прийняття до провадження або повернення касаційної скарги Приватного підприємства фірма "АВ-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі №910/15504/13 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в наступному складі: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Дерепа В.І., Ємельянов А.С.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.05.2015 р. касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "АВ-К" прийнято до провадження та призначено її розгляд на 08.06.2015 р.

Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати №05-05/709 від 08.06.2015 р., у зв'язку з виходом з відпустки судді Ковтонюк Л.В., для розгляду касаційної скарги Приватного підприємства фірма "АВ-К" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. у справі №910/15504/13 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Карабань В.Я. - головуючий, судді Ємельянов А.С., Ковтонюк Л.В.

В судове засідання 08.06.2015 р. з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в касаційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2014 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2015 р. та передати справу №910/15504/13 на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги, просив оскаржувані судові акти залишити без змін.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки у випадках, передбачених цим законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Аналогічна правова норма закріплена в ч. 1 ст. 1221 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;