Постанова ВГСУ від 08.04.2015 року у справі №922/3952/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Справа № 922/3952/14

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

суддів Студенця В.І.,

Харченка В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду Харківської області

від 13.11.2014 р. та постанову Харківського апеляційного

господарського суду від 12.01.2015 р.

у справі № 922/3952/14 господарського суду

Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Харківського обласного територіального

відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

за участю представників:

ПАТ "Укрнафта" - Івахненко І.В.;

Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Новицький М.З.;

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.07.2014 р. № 157-р/к в частині визнання того, що позивач вчинив порушення, передбачене ст. 6, п. 1 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відділенням не доведений факт погодженості схожих дій суб'єктів господарювання на ринку роздрібної реалізації високооктанових моторних бензинів в межах міста Харкова та з урахуванням приміської території, обмеженої кільцевою дорогою, та автозаправних станцій, розміщених поблизу цієї дороги (т.1 а.с.4-6).

Відповідач у справі - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у відзиві на позов заявлені вимоги відхиляє, посилаючись на те, що висновки, викладені у рішенні, повністю відповідають обставинам справи, крім того, рішення відповідає чинному законодавству України (т.1 а.с.84-89).

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю (т.1 а.с.141-147).

Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд першої інстанції виходив з наявності доказів порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, а саме: схожих дій на ринку роздрібної реалізації високооктанових моторних бензинів в межах міста Харкова з урахуванням приміської території, обмеженої кільцевою дорогою, та з урахуванням автозаправних станцій, розміщених поблизу цієї дороги, які призвели до обмеження конкуренції, в той час, коли аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2014 р. залишено без змін (т.2 а.с.34-39).