Постанова ВГСУ від 08.04.2015 року у справі №914/1700/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Справа № 914/1700/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Барицької Т.В.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

ТОВ "Трускавецьінвест" - не з'яв.,

ПАТ "КредоБанк" - Костур Р.В., П'ятковської І.П.,

ТОВ "Тофі" - не з'яв.,

ТОВ "Прано Інвест" - не з'яв.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014

та на рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014

у справі № 914/1700/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

до 1) Публічного акціонерного товариства "КредоБанк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест"

про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ "КредоБанк" 2662552,57 дол. США та 50195366,82 грн., та стягнення з ТОВ "Трускавецьінвест" 7436017,06 дол. США); визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2006; визнання недійсним договору іпотеки від 26.06.2013; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 3/48/2006; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 2/48/2006

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ТОВ "Трускавецьінвест" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до ПАТ "КредоБанк", ТОВ "Тофі", ТОВ "Прано Інвест" про застосування наслідків нікчемного кредитного договору (стягнення з ПАТ "Кредобанк" 2662552,57 дол. США та 50195366,82 грн., та стягнення з ТОВ "Трускавецьінвест" 7436017,06 дол. США); визнання недійсним договору іпотеки від 17.10.2006; визнання недійсним договору іпотеки від 26.06.2013; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 3/48/2006; визнання недійсним договору поруки від 29.04.2010 № 2/48/2006.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.07.2014 (суддя Чорній Л.З.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 (колегія суддів у складі: суддя Якімець Г.Г. - головуючий, судді Данко Л.С., Кордюк Г.Т.), у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову апеляційного суду від 15.12.2014, рішення господарського суду першої інстанції від 22.07.2014 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 42, 43, 22, 43, 82 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 92, 97, 99, 207, 215, 216, 237, 241, 1055 ЦК України, ст. 181 ГК України, ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст. 64 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Зокрема, скаржник стверджує про відсутність у особи, що підписала кредитний договір № 48/2006 від 17.10.2006 відповідних повноважень і як наслідок про недотримання письмової форми цього договору, а зворотні висновки господарських судів попередніх інстанцій вважає такими, що суперечать зазначеним вище нормам матеріального права. Одночасно скаржник стверджує про порушення господарським судом норм процесуального права, а саме розгляд справи у відсутності сторони (позивача), яка не була належними чином повідомлена про час та місце судового засідання.

У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "КредоБанк" просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 22.07.2014 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого:

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- відповідно до п. 1.1 Статуту позивача, зареєстрованого виконавчим комітетом Трускавецької міської ради, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 25.07.2005, номер запису 14181050001000234, ТОВ "Трускавецьінвест" засноване юридичною особою Швейцарії відповідно до законодавства України;

- згідно з п. 2.1 Статуту ТОВ "Трускавецьінвест" єдиним учасником ТОВ "Трускавецьінвест" є іноземний суб'єкт господарювання - Акціонерне товариство АТ "СІВ Централ Інвест і пайова участь" з місцезнаходженням в Швейцарії;