ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2014 року Справа № 5015/4415/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого,
Алєєвої І.В.,
Кочерової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну
скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року
у справі № 5015/4415/12
господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон"
про стягнення заборгованості у сумі 1000000,00 грн.
за участю представників
позивача - Гарбузюк Р.О.
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі №5015/4415/12 (суддя Шпакович О.Ф.) провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 08 січня 2013 року у даній справі - припинено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року (судді Костів Т.С., Малех І. Б., Желік М.Б.) ухвалу господарського суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі № 5015/4415/13 скасовано, виключивши з мотивувальної частини ухвали висновки про те, що факт ухилення відповідачем упродовж тривалого часу від виконання рішення суду, яке, згідно з нормами ст.124 Конституції України та ст.4-5 ГПК України, є обов'язковими до виконання, зумовлює наявність підстав для відмови у наданні відстрочення судового рішення; крім того, таке відстрочення вже здійснено відповідачем самостійно,- шляхом бездіяльності стосовно виконання рішення суду, у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 08 січня 2013 року у справі № 5015/4415/12 відмовлено.
Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2013 року скасувати, а ухвалу господарського суду Львівської області від 02 грудня 2013 року у справі №5015/4415/12 залишити без змін.
В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 08 січня 2013 року господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №5015/4415/12, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітон" борг у сумі (1000000 грн.), що виник за газопостачання упродовж 21 квітня 2012 - 19 червня 2012 років. Рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року та набрало законної сили. Касаційну скаргу відповідача на рішення суду, ухвалою Вищого господарського суду України від 12 червня 2013 року, повернуто без розгляду.
15 травня 2013 року видано наказ господарського суду Львівської області, який перебував на виконанні у Відділі ДВС Яворівського РУЮ Львівської області, проте, Постановою від 22 липня 2013 року, надісланий за належністю у Відділ ДВС Бродівського РУЮ Львівської області (у зв'язку із зміною місцезнаходження боржника).
22 травня 2013 року, у процесі виконавчого провадження, органом ДВС винесено постанову про арешт майна ТОВ "Агрітон" та оголошення заборони на його відчуження.
11 червня 2013 року відповідачем подано заяву про відстрочення виконання рішення суду до часу розгляду касаційної скарги з тієї підстави, що факт відкриття виконавчого провадження з виконання наказу (рішення) суду, що може зумовити порушення прав ТОВ "Агрітон" у випадку примусового виконання рішення суду першої інстанції до часу прийняття рішення у справі касаційною інстанцією. Інших обставин на обґрунтування вимоги про відстрочення виконання рішення суду заявником не наведено і доказів їх наявності не надано.
Зазначені обставини сторонами не оскаржувались та були правильно встановлені судом першої інстанції.
Сервисы для юристов