Постанова ВГСУ від 08.02.2017 року у справі №908/1602/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Справа № 908/1602/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,суддівСибіги О.М., Швеця В.О.за участю представників:позивача не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідача Семеренко С.О. дов. 22б/20-19розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі№ 908/1602/16 Господарського суду Запорізької областіза позовомМіського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ"доКонцерну "Міські теплові мережі" простягнення 1038914,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення заборгованості за договором № 2/2-1580М про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачів від 30.04.2013 у сумі 547167,52 грн.

Заявою від 20.07.2016 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд збільшити період та суму до стягнення заборгованості за договором про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачів № 2/2-1580М від 30.04.2013. Тобто, позивач вказував такий період стягнення заборгованості, як з вересня 2014 року по червень 2016 року включно та заявляв суму стягнення в розмірі 1038914,06 грн. Заява позивача про збільшення позовних вимог була прийнята судом до розгляду.(т.2, а.с. 39).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Концерну "Міські теплові мереж" на користь Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" основний борг у сумі 1038914,06 грн. та судовий збір в розмірі 15583,71 грн.

За апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді Попков Д.О., Радіонова О.О.) скасоване частково. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Концерну "Міські теплові мережі" на користь Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" основний борг у сумі 438914,06 грн. та судовий збір у розмірі 6583,71 грн.

У стягненні суми основного боргу у розмірі 600000,00 грн. відмовлено.

Стягнуто з Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" на користь Концерну "Міські теплові мережі" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 17142,10 грн.

Не погоджуючись із прийнятою постановою Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та прийняти нове рішення, яким залишити рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2016 в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, 231, 232, 253, 258, 509, 510, 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2017 справа повинна розглядатись у складі колегії суддів: головуючий суддя - Данилова М.В., судді Сибіга О.М., Швець В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вищевказаному складі.

31.01.2017 від Концерну "Міські теплові мережі" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2017 вищевказане клопотання було задоволено, судове засідання проходило в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді - доповідача та присутнього в режимі відеоконференції 08.02.2017 представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення з огляду на таке.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 30.04.2013 між Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" (виконавець) та Концерном "Міські теплові мережі" (замовник), було укладено договір № 2/2-1580М про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачів.

Згідно пункту 2.1 договору виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги з прийому, систематизації, обліку, обробки, передачі інформації, ведення статистики, звітності, аналізу звернень та скарг споживачів, забезпечення зворотного зв'язку щодо усунення причин звернення замовником шляхом забезпечення прийому вхідного потоку запитів (дзвінків) споживачів та передачі їх замовнику. З метою виконання умов даного договору, виконавець надає замовнику облікові записи (аккаунти) та необхідної частину скомпільованої робочої версії ПК, а замовник зобов'язується прийняти надані послуги та оплатити їх згідно умов даного договору.

Пунктом 4.2.7 договору передбачено, що виконавець має право надавати замовнику акти наданих послуг до 5 числа місяця наступного за звітним, та за вимогою замовника, звіт виконавця щодо детального переліку наданих послуг.

Замовник зобов'язаний своєчасно прийняти та оплатити послуги виконавця в розмірі і терміни, визначені цим договором (пункт 4.3.1).

Відповідно до пункту 4.3.2 замовник зобов'язується розглянути та підписати протягом п'яти днів, з моменту отримання, акти виконаних робіт виконавця. У разі відсутності протягом даного строку мотивованих письмових зауважень до акта наданих послуг замовника, послуги вважаються такими що надані виконавцем у повному обсязі та прийняті замовником без зауважень.

Матеріали справи містять додаток №1 до договору № 2/2-1580М від 30.04.2013 про надання послуг прийому та обробки вхідних дзвінків споживачі, а саме протокол узгодження ціни, яким сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за послуги прийому та обробки вихідних дзвінків споживачів в сумі: 70000,00 грн., в т.ч. ПДВ (т.1, а.с.14).

Вартість послуг відповідно до розділу 5 договору, в редакції додаткової угоди від 01.07.2013 визначається в протоколі узгодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною цього договору і становить 80000,00 грн. в т. ч. ПДВ. Оплата здійснюється Замовником щомісяця, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця, визначеного у реквізитах цього договору та/або акті виконаних робіт.(т.1, а.с. 15).

Відповідно до пункту 6.1 договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2014. Цей Договір може бути розірваний за взаємною згодою сторін або з ініціативи Виконавця за письмовим повідомленням не менш ніж за один місяць або в порядку, встановленому чинним цивільним законодавством (п. 6.2 договору).

Згідно з пунктом 6.3 договору передбачено, якщо жодна зі сторін не заявить про своє бажання розірвати цей договір за 30 днів до закінчення терміну його дії, то цей договір вважається пролонгованим на тих же умовах і на той самий строк.

Суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що у даному випадку між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.