Постанова ВГСУ від 07.12.2016 року у справі №921/1239/14-г/6

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Справа № 921/1239/14-г/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)суддівІванової Л.Б., Козир Т.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс"на рішення та постановуГосподарського суду Тернопільської області від 02.02.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016у справі№ 921/1239/14-г/6Господарського судуТернопільської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Груп Плюс"доПублічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"простягнення 1615638,78 грнза участю представників:

позивача: Руденко А.О., дов. від 08.11.2015;

відповідача: Стадник В.О., договір від 05.12.2016; Трей О.В., дов. від 06.12.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 у справі №921/1239/14-г/6 (суддя - Шумський І.П.) позов задоволений.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Юрченко Я.О., судді - Давид Л.Л., Хабіб М.І.) рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 у справі №921/1239/14-г/6 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2015 рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.02.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі №921/1239/14-г/6 скасовано, а справу №921/1239/14-г/6 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2016 у справі №921/1239/14-г/6 (суддя - Боровець Я.Я.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Данко Л,С., судді - Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.02.2016 у справі №921/1239/14-г/6 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ТОВ "РС-Автошляхбуд" (Перевізник) та ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" (Замовник) укладено договір перевезення вантажу № 29/1, предметом якого є надання Перевізником послуг автотранспорту по перевезенню вантажів в межах митної території України.

Позивачем в позовній заяві від 30.10.2014 зазначено дату укладення договору 28.08.2012, але в заяві від 10.12.2015 позивач просив виправити описку в позовній заяві про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу від 28.08.2012 № 29/1, а саме: в даті укладення договору "28.08.2012" читати, як 01.08.2012 і долучив копію договору перевезення вантажу від 01.08.2012 № 29/1.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договору визначено, що Перевізник зобов'язався виділяти технічно-справні автомобілі по марках і в кількості згідно заявки Замовника, поданої в усній чи письмовій формах; забезпечити доставку, збереження вантажу при транспортуванні і оформити всю належну документацію згідно вимог Правил перевезення вантажів в Україні та інших нормативних актів, в свою чергу Замовник зобов'язався вчасно подати Перевізнику заявку про кількість, вантажопідйомність, марку, місце та час подання автомобілів, місце завантаження та вивантаження.

Відповідно до п. 2.4 договору, Замовник зобов'язався організувати навантажувально-розвантажувальні роботи та оформити всю належну документацію.

За надані транспортні послуги Замовник зобов'язався здійснити оплату вартості послуг в термін не пізніше 3-х банківських днів з моменту здійснення перевезення (п. 3.1 договору).

Пунктом 4.2 договору передбачено, що Перевізник несе матеріальну відповідальність за збереження вантажу з моменту його завантаження до вивантаження в пункті, вказаному Замовником, в розмірі фактичної шкоди, якщо доведе, що це сталося не з його вини.

Згідно з п. 5.1 договору, даний договір вступає в силу з моменту його підписання, діє до повного виконання обов'язків сторонами, і укладається на термін до 21.12.2013. Він може бути продовжений на наступний строк, якщо сторони побажають його продовжити.

В матеріалах справи, як встановили попередні судові інстанції, наявні двосторонні акти на загальну суму 1660638,78 грн, які підписані ТОВ "РС-Автошляхбуд" та ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" без будь-яких застережень.

Також, до матеріалів справи надані позивачем товарно-транспортні накладні серії 02 ААТ /Типова форма № 1-ТН/, згідно яких визначено вантажовідправником: ТзОВ "РС-Автошляхбуд", а вантажоодержувачем: ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів".

07.08.2013 між ТОВ "РС-Автошляхбуд" (Первісний кредитор) та ТОВ "Голден Груп Плюс" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 07/08/2013, за умовами якого, в порядку та на умовах, передбачених цим договором, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за Договором перевезення вантажу від 28.08.2012 № 29/1, укладений між Первісним кредитором та ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів".

Згідно п. 2 договору, з моменту набрання чинності даним договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" належного та реального виконання обов'язків, передбачених договором перевезення вантажу від 28.08.2012 № 29/1, а саме, сплати грошових коштів в сумі 1701180,00 грн. До Нового кредитора переходять права на стягнення заборгованості, штрафних санкцій та збитків, заподіяних невиконанням чи неналежним виконанням зобов'язань.

Пунктом 3 договору передбачено, що моментом переходу права вимоги Первісного кредитора за договором, визначеним у п. 1 цього договору, до Нового кредитора є момент набрання чинності цим договором.