Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №920/213/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 920/213/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

агрофірми "Хоружівка"

на рішення господарського суду Сумської області

від 17.03.2015 року

на постанову Харківського апеляційного господарського

суду від 09.06.2015 року

у справі № 920/213/15

господарського суду Сумської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Діома Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

агрофірми "Хоружівка"

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з"явились

відповідача - Дубяги Н.Я.

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діома Агро" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Хоружівка" про стягнення 1 866 752 грн. основного боргу, 18 616,38 грн. процентів, нарахованих на підставі статті 1048 ЦК України, 3 % річних в сумі 3 989,22 грн., 56 002,56 грн. інфляційних витрат та витрат по сплаті судового збору, внаслідок неналежного та несвоєчасного виконання останньою своїх зобов'язань щодо повернення грошових коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 20.12.2013 р.

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.03.2015 року (суддя Зражевський Ю.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 року (судді: Івакіна В.О., Бондаренко В.П., Черленяк М.І.), позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ агрофірми "Хоружівка" на користь ТОВ "Діома Агро" 1 866 752 грн. основного боргу, 3 % річних в сумі 3 989,22 грн., 56 002,56 грн. інфляційних, 39 617,21 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі ТОВ агрофірма "Хоружівка", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів в частині стягнення 56 002,56 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 3 989,22 грн. При цьому, скаржник послався на те, що умовами вищевказаного договору не передбачено нарахування процентів або надання інших видів компенсацій, як плати за користування коштами.