Постанова ВГСУ від 07.10.2015 року у справі №914/328/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року Справа № 914/328/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Кролевець О.А.,

Картере В.І. (доповідач)

за участю представників:

позивача - Пшеця О.В.,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015

та на рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015

у справі № 914/328/15

за позовом Приватного підприємства "Веста"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

про стягнення заборгованості в сумі 89 438,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Приватне підприємство "Веста" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про стягнення з відповідача 70 106,58 грн. основного боргу за договором поставки, 2 085,91 грн. 3% річних та 17 246,22 грн. інфляційних втрат.

23.02.2015 від відповідача до господарського суду першої інстанції надійшла заява про відстрочку виконання рішення строком на три роки.

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.02.2015 (суддя Коссак С.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 (колегія суддів у складі: суддя Матущак О.І. - головуючий, судді Дубник О.П., Скрипчук О.С.), позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрангаз" на користь ПП "Веста" 70 106,58 грн. основного боргу, 2 085,91 грн. 3% річних, 17 246,22 грн. інфляційних втрат. У задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення відмовлено. Приймаючи вказані рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що матеріалами справи доведений факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки, у зв'язку з чим позовні вимоги як в частині стягнення суми основного боргу так і в частині штрафних санкцій є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 та рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2015 в частині нарахування інфляційних та 3% річних і прийняти в цій частині нове рішення. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги ст.ст. 32, 33, 43 ГПК України. Так, на думку відповідача, господарськими судами не досліджено, що відповідач свої зобов'язання за договором поставки виконав, тоді як позивачем повністю товар у строк поставлений не був, у зв'язку з чим нарахування штрафних санкцій є безпідставним.

У відзиві на касаційну скаргу позивач просить рішення господарського суду першої інстанції від 23.02.2015 та постанову апеляційного суду від 25.06.2015 залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. При цьому позивач зауважив на тому, що заборгованість відповідача щодо оплати отриманого товару підтверджується матеріалами справи, а щодо заперечень відповідача про те, що господарські суди безпідставно йому відмовили у задоволенні клопотання про відстрочку виконання судового рішення, то позивач зазначив про те, що 26.02.2015 відповідачем єдиним платежем сплачено всю суму основного боргу в розмірі 70 106,58 грн.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 20.12.2013 позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 1312000374, згідно з умовами якого постачальник (позивач), який є власником товару, зобов'язується поставити і передати його у власність покупця (відповідач), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити його на умовах цього договору;

- найменування (номенклатура, сортамент, асортимент), кількість і ціни товару, що є предметом цього договору, обумовлюються в специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2. договору);

- товар повинен бути повністю поставленим покупцю по мірі потреби згідно письмових замовлень покупця у строк 30 днів після наданої заявки на умовах СРТ центральний склад с. Угерсько Стрийського р-ну Львівської області, згідно вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс-2010" (п. 5.1. договору);

- п. 7.1. договору поставки сторони передбачили, що покупець проводить розрахунки з постачальником протягом 30 днів шляхом перерахування коштів на банківський рахунок та іншими не забороненими чинним законодавством України, після отримання кожної партії продукції;