ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Справа № Б3/234-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Катеринчук Л.Й. (головуючого-доповідача), Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргуТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал"на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року господарського суду Київської області від 09.07.2014 року (про розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" - арбітражного керуючого Бойка А.І.)у справі господарського суду№ Б3/234-10 Київської областіза заявою1. ТОВ "Інвестиційні системи"; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5доТОВ "Світ-Інвест"про визнання банкрутомліквідаторБойко А.І.у судовому засіданні взяли участь представники :
ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал":Глушакова Г.В. (довіреність №02-22/04 від 22.04.2014 року),ТОВ "Інвестиційні системи":не з'явилися,фізичної особи-підприємця ОСОБА_5:не з'явилися,ТОВ "Світ-Інвест":ліквідатор Бойко А.І., арбітражний керуючий,ТОВ "Інвестгарант":Поліщук Р.М. (довіреність від 14.02.2014 року).ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2010 року за заявою ТОВ "Інвестиційні системи" (далі - ініціюючий кредитор 1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ініціюючий кредитор 2) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Світ-Інвест" (далі - боржника) за загальною процедурою згідно статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1 - 2).
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 01.12.2010 року визнано вимоги ініціюючих кредиторів 1, 2 до боржника відповідно на суму 67 906 грн. та на суму 213 733 грн., зобов'язано ініціюючих кредиторів здійснити офіційну публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, докази публікації надати суду, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бойка А.І. (том 1, а.с. 76 - 78).
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 17.04.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 30 417 391, 80 грн., в тому числі з грошовими вимогами ПАТ "Акціонерний банк "Київ" на суму 585 675, 95 грн., з яких 549 671, 97 грн. (четверта черга) та 36 003, 98 грн. (шоста черга); ТОВ "Інвестгарант" на суму 634 603, 02 грн., з яких 125 грн. (перша черга) та 634 478, 02 грн. (четверта черга); ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на суму 27 713 025, 98 грн., з яких 18 021 293, 01 грн. (перша черга), 5 640 764, 72 грн. (четверта черга), 4 050 968, 25 грн. (шоста черга) та 973 грн. (перша черга) (том 4, а.с. 241 - 247). В частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний банк "Київ" ухвалу попереднього засідання господарського суду залишено без змін судами апеляційної та касаційної інстанцій (том 5, а.с. 76-81, 113-117).
Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бойка А.І., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та надати суду звіт про виконану роботу (том 6, а.с. 58 - 63).
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 17.04.2014 року (том 6, а.с. 216 - 220).
02.04.2014 року ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І. за вих. №02-02/04 від 02.04.2014 року, в якій просило негайно усунути Бойка А.І. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" з підстав невключення ліквідатором до складу ліквідаційної маси банкрута майнових прав на 61 квартиру в житловому будинку, що будується за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, якими забезпечені вимоги скаржника, як заставного кредитора, на суму 18 021 293, 01 грн. Також скаржник зазначив про невнесення ліквідатором Бойком А.І. окремо до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, згідно з державним реєстром застав (вх. №6015/14) (том 7, а.с. 119 - 141).
В подальшому ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" неодноразово зверталося до суду з клопотаннями про залучення документів до матеріалів справи та з доповненнями до скарги на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І. (том 8, а.с. 60 - 64, 66 - 68, 169 - 173, 185 - 186, 233 - 236).
27.06.2014 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" про припинення повноважень арбітражного керуючого Бойка А.І. як ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" з призначенням у справі ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лойфера А.Е., з огляду на прийняття відповідного рішення на зборах комітету кредиторів ТОВ "Світ-Інвест", про що складено протокол №3-27/06/14 від 27.06.2014 року (том 9, а.с. 96 - 100).
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014 року (суддя Лопатін А.В.) скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" - арбітражного керуючого Бойка А.І. залишено без задоволення. Суд першої інстанції дійшов висновку про відповідність положенням статті 26 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, дій ліквідатора Бойка А.І. щодо невключення до складу ліквідаційної маси банкрута майнових прав на 61 квартиру в житловому будинку, що будується за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, що виникли за договором інвестування будівництва спірного житлового будинку, який в подальшому було розірвано на підставі рішення суду, яке набрало законної сили (том 9, а.с. 106 - 115).
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника на шість місяців (том 9, а.с. 116 - 122).
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І., ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" (далі - скаржник) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, задовольнити скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І., негайно усунути арбітражного керуючого Бойка А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута та припинити його повноваження як ліквідатора банкрута, призначити у справі новим ліквідатором арбітражного керуючого Лойфера А.Е., зобов'язати арбітражного керуючого Бойка А.І. у п'ятнадцятиденний строк передати новому ліквідатору Лойферу А.Е. печатки, штампи, матеріальні та інші цінності та всю документацію банкрута. Також скаржник просив апеляційний суд вжити відповідних заходів в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадку виявлення недоліків у діяльності арбітражного керуючого Бойка А.І. при виконанні ним повноважень ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест". Апеляційна скарга мотивована неповнотою дослідження судом обставин справи та невірною оцінкою доказів при прийнятті оскаржуваного судового рішення.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2014 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Копитової О.С., Остапенка О.М.) апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2014 року (про розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" Бойка А.І.) у даній справі - без змін з тих же підстав (том 9, а.с. 198 - 206).
Не погоджуючись з винесеною постановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного суду від 12.08.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 09.07.2014 року (про розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" Бойка А.І.), прийняти у справі нове рішення про задоволення скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора банкрута Бойка А.І., аргументуючи порушенням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статті 653 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 31, 25, 26, 30 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, статей 42, 43, 22, 33, 34, 43 ГПК України.
Скаржник зазначив про те, що арбітражний керуючий Бойко А.І. неналежно виконував обов'язки ліквідатора банкрута, зокрема, не вживав заходів щодо розшуку, виявлення та витребування майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, не вніс окремо до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Також скаржник доводить наявність в арбітражного керуючого Бойка А.І. конфлікту інтересів з посиланням на одночасне виконання ним повноваження ліквідатора банкрута у даній справі та ліквідатора ТОВ "Регіон-Інвест", яке відчужило банкруту за інвестиційними договорами частину спірних майнових прав на квартири в житловому будинку, що будується за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 174-А, що в подальшому були передані ТОВ "Світ-Інвест" в заставу ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал".
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 12.08.2014 року та ухвалу суду першої інстанції від 09.07.2014 року (про розгляд скарги ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" Бойка А.І.), вивчивши матеріали справи, перевіривши застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представників ТОВ "Фінансова компанія "Київщина-Капітал" Глушакову Г.В. та ТОВ "Інвестгарант" Поліщука Р.М., а також ліквідатора ТОВ "Світ-Інвест" Бойка А.І., дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 22 та частиною 1 статті 24 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Частиною 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, визначено коло повноважень ліквідатора, як виконавця заходів з ліквідації боржника. Зокрема, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно з частиною 4 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Відповідно до частини 1 статті 26 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.
Згідно з частиною 6 статті 31 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Частиною 4 статті 24 Закону про банкрутство в редакції, чинній до 19.01.2013 року, передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема, розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Відповідно до частин 1, 3 статті 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Правила про іпотеку землі та інші окремі види застав встановлюються законом.
Згідно з частиною 1 статті 576 ЦК України, предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Сервисы для юристов