Постанова ВГСУ від 07.10.2014 року у справі №910/2023/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 рокуСправа № 910/2023/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Акулової Н.В.,

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Союз"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. (судді: Шапран В.В., Андрієнко В.В., Буравльов С.І.) у справі№ 910/2023/13 господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Союз"доПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"за участю прокуратури провідшкодування збитківза участю представників: від позивача не з'явилисьвід відповідача Ауксутіс Е.С., довіреність №04/1603 від 29.07.2014 р.від прокуратурине з'явились

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Союз" (далі - ПрАТ "Союз") до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо"), стягнуто з відповідача 11 007 754 грн. 54 коп. збитків.

Вказане рішення мотивоване доведеністю завдання позивачу відповідачем збитків внаслідок невиконання обов'язку, передбаченого ч. 3 ст. 44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. вказане рішення скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові, у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. касаційну скаргу ПрАТ "Союз" задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р. у справі № 910/2023/13 скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. залишено без змін.

ПАТ "Банк Камбіо" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2014 р. вказану заяву задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 01.07.2014 р. у справі №910/2023/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2014 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ємельянов А.С. (доповідач у справі), судді - Акулова Н.В., Владимиренко С.В., касаційну скаргу ПрАТ "Союз" прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 30.09.2014 р.

Через відділ документального забезпечення діяльності судових палат Вищого господарського суду України представником відповідача подано відзив на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 р. розгляд справи відкладено на 07.10.2014 р.

В судове засідання 07.10.2014 р. з'явився представник відповідача.

Представники позивача та прокуратури у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З врахуванням вищенаведеного, судова колегія приходить до висновку про можливість розгляду касаційної скарги без участі представників позивача та прокуратури.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення касаційної скарги та просив залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2014 р у справі №910/2023/13.

Перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та досліджено судами попередніх інстанцій, 05.09.2008 р. між ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо", правонаступником якого є ПАТ "Банк Камбіо" (кредитор), та ТОВ ДП "Донвуглезбут" (позичальник) укладено кредитний договір № 362/02-2008, за яким банк відкриває позичальнику кредитну лінію і надає йому кредитні кошти на виробничо-фінансові потреби та поповнення власних обігових коштів зі сплатою 20% річних. Ліміт кредитної лінії не може перевищувати 10 000 000 грн. 00 коп. Строк повернення кредиту - 04.09.2009 р.

Пунктом 1.4 вказаного договору передбачено, що зобов'язання по договору забезпечується договором застави рухомого майна поручителя ВАТ "Союз", яке розташовано за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с/рада Спартаківська, 71 км, Дачний проїзд, буд. 1, який необхідно укласти до 09.09.2008 р.

Надалі, 11.08.2009 р. між ТОВ "Універсальний комерційний банк "Камбіо" (заставодержатель) та ВАТ "Союз", правонаступником якого є ПрАТ "Союз" (заставодавець), укладено договір застави, яким забезпечується вимога заставодержателя, яка випливає з кредитного договору № 362/02-2008 від 05.09.2008 р.

В забезпечення виконання зобов'язань, заставодавець передав у заставу рухоме майно, а саме: компресор TIDY 20 з осушувачем рефрижераторного типу т.р. +3 С, DК-160 і мікрофільтром G150MX, 2007 р., № 20489, 1 шт.; верстат STREAM B1 SOFT, 2007 р., № 87333, 1 шт.; верстат SKIPPER 100L свердлильний, 2007 р., № 87304, 1 шт.; гвинтовий компресор на ресивері TIDY 20, 2007 р., № 20521, 1 шт.; верстат ROVER А 3.30 фрезерний, 2007 р., № 87335, 1 шт.; верстат EBT 108, 2007 р., № 87348, 1 шт.; витяжна шафа FT-504, 2007 р., №№ 0611030299, 0611030301, 2 шт.; витяжна шафа FT-502, 2007 р., №№ 0603028549, 0706032608, 0509026781, 3 шт.

За таких обставин, до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 11.08.2009 р. внесено відповідний запис, де зазначено про заборону на відчуження майна та відомості про обтяжувача та боржника.

В подальшому, заставне рухоме майно стало предметом попереднього договору № 2, укладеного 30.10.2012 р. між ПАТ "Союз" (постачальник) та ТОВ "БЛК Стайл" (покупець), за умовами якого постачальник зобов'язується укласти з покупцем договір поставки товару (основний договір).