Постанова ВГСУ від 07.10.2014 року у справі №904/841/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року Справа № 904/841/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014

зі справи № 904/841/14

за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (далі -Підприємство), м. Старокостянтинів Хмельницької області,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Дніпропетровськ,

про скасування рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Підприємства - Гордейчик В.В. предст. (дов. від 07.02.2014)

Відділення - Новицький М.З. предст. (дов. від 19.09.2014)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділення про скасування рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2013 № 102/01-12/06-13 у справі № 100/06-10-5/13 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі -Рішення АМК).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 у справі № 904/841/14 (суддя Колісник І.І.), яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 (судді Величко Н.Л.- головуючий, Іванов О.Г., Широбокова Л.П.), у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Судові рішення попередніх інстанцій зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 21 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" мотивовано відсутністю правових підстав для скасування Рішення АМК.

Підприємство, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відзиві на касаційну скаргу Відділення просило судові акти попередніх інстанцій залишити без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 06.10.2014 № 05-05/1587 змінено склад суду для розгляду справи № 904/841/14 та сформовано наступний склад суду: суддя Палій В.В. -головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що Рішенням АМК:

- визнано дії Підприємства щодо одночасного розміщення на лицьовій поверхні етикетки Продукції інформації у вигляді написів "ДРУЖБА", "НАШ СИРок" і словосполучення "Продукт молоковмісний сирний плавлений", в той час як продукція є продуктом молоковмісним сирним плавленим, та поширення у такий спосіб неточних відомостей про споживчі властивості, характеристики цього товару, порушенням законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбаченим статтею 151 "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом поширення суб'єктом господарювання, через інших осіб невизначеному колу осіб, неточних відомостей, зокрема внаслідок обраного способу їх викладення, які можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання (замовлення) товарів цього суб'єкта господарювання;

- за вчинене порушення на Підприємство накладено штраф у розмірі 68 000,00грн.

Рішення АМК мотивовано, зокрема, такими фактичними даними:

- Підприємством з липні 2013 року введено в обіг продукт молоковмісний сирний плавлений "ДРУЖБА НАШ СИРок" (далі -Продукція);