ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2014 року Справа № 902/4/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією, м. Вінниця,
на рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2014
та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014
зі справи № 902/4/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фарконт Проджект" (далі -Товариство), м. Одеса,
до підприємства "ГАССІБ" з іноземною інвестицією (далі -Підприємство), м. Вінниця,
про стягнення 506 749,10грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - Корнишин О.О. предст. (дов. від 17.01.2014)
відповідача - Марцинковський Л.В. предст. (дов. від 01.01.2014)
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Підприємства 506 749,10грн. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням Підприємством зобов'язання з оплати одержаних послуг за договором від 01.12.2011 №124/2 транспортного експедирування, на користь нового кредитора - Товариства за договором відступлення права вимоги від 12.08.2013.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.03.2014 (суддя Тісецький С.С.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2014 (судді Мамченко Ю.А. - головуючий, Гулова А.Г., Саврій В.А.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 454 408,81грн. заборгованості, 9088,17грн. судових витрат. В іншій частині позову - відмовлено.
Прийняті судові рішення зі справи з посиланням, зокрема, на приписи статей 509, 512, 514, 525, 526, 610, 929, 931 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України), статей 1, 9, 10, 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" мотивовано неналежним виконанням Підприємством зобов'язань з оплати одержаних транспортно-експедиторських послуг, на користь нового кредитора - Товариства.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Підприємство просить судові рішення попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відзиву на касаційну скаргу не надходило.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 06.10.2014 № 05-05/1584 змінено склад суду для розгляду справи № 902/4/14 та сформовано наступний склад суду: суддя Палій В.В. -головуючий (доповідач), судді Бенедисюк І.М., Харченко В.М.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:
- 01.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарконт" як експедитором та Підприємством як клієнтом укладеного Договір транспортного експедирування №124/2 (далі -Договір), відповідно до якого експедитор зобов'язався надати транспортно-експедиторські послуги, пов'язані із забезпеченням перевезень транспортно-імпортних, транзитних вантажів, а клієнт зобов'язався прийняти надані експедитором послуги і оплатити їх згідно умов даного договору (пункт 1.1. Договору);
- відповідно до пункту 1.2. транспортно-експедиторські послуги надаються клієнту згідно Закону України "Про транспортне експедирування", Цивільним і Господарськими кодексами України;
- за умовами Договору експедитор зобов'язався: представляти інтереси клієнта у відносинах з перевізниками, портами та іншими організаціями по перевезенню, перевалці і транспортно-експедиторському обслуговуванню вантажу клієнта; здійснювати митне оформлення і декларування вантажів; організовувати перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів різними видами транспорту по території України і за її межами у відповідності із заявкою клієнта; за дорученням і за рахунок клієнта проводити розрахунки з портами, транспортними і експедиторськими та іншими організаціями для виконання своїх зобов'язань по даному договору (підпункти 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.7. пункту 2.1. Договору);
- відповідно до підпунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7. пункту 2.2. Договору клієнт за Договором зобов'язався: залучати експедитора в якості оператора до організації і здійсненню перевезень і транспортно-експедиторському обслуговуванню своїх вантажів; видавати експедитору необхідні документи для представлення інтересів клієнта при виконанні цих операцій; видавати експедитору або, за узгодженням з ним, іншим особам рознарядки на відвантаження експортних, імпортних і транзитних вантажів з порту не пізніше ніж за 4 діб до прибуття судна, доручення на організацію робіт; оплачувати послуги експедитора за діючими ставками і розцінками, на основі виставлених рахунків; при перевезенні вантажів по території України і країн СНД, клієнт зобов'язаний на протязі 48 годин здійснити митну очистку і вивантаження вантажу, рахуючи з моменту прибуття автотранспорту до місця, вказаного клієнтом; у випадку митного огляду вантажу клієнта в портах прибуття, останній зобов'язується відшкодувати експедитору вартість вантажних операцій згідно виставлених експедитором рахунків;
Сервисы для юристов