ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2014 року Справа № 907/985/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Кота О.В.суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справірозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 11.02.2014у справі господарського суду№ 907/985/13 Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М"до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус ОСОБА_4провизнання припиненими іпотечного договору та договорів заставиза участю представників сторін:
від позивача - Лихвар В.А.
від відповідача - Мовчко А.О.
від третьої особи - не з'явилися
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 у справі № 907/985/13 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М". Визнано припиненим договір застави обладнання від 25.04.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" та посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2139; визнано припиненим договір застави обладнання від 25.04.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 21340; визнано припиненим договір застави обладнання від 25.04.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 21341; визнано припиненим іпотечний договір від 25.04.2012, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк"" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", посвідчений приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2138. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" суму 4 588грн. судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 у справі № 907/985/13, прийнято нове рішення. У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 та залишити в силі рішення господарського суду Закарпатської області від 22.10.2013 у справі № 907/985/13.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 16 Цивільного кодексу України, 20 Господарського кодексу України, статті 17 Закону України "Про іпотеку", статті 28 Закону України "Про заставу".
У відзиві на касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" у задоволенні касаційної скарги, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.02.2014 у даній справі залишити без змін.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04.06.2010 порушено провадження у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар", постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2011 ЗАТ "Котнар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 затверджено Мирову угоду, укладену 06.12.2011 між Закритим акціонерним товариством "Котнар" та комітетом кредиторів і третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", відповідно до умов якої TOB "Котнар-М" зобов'язано укласти із ПАТ "ВТБ Банк" іпотечний договір та договори застави, за яким TOB "Котнар-М" передає в іпотеку нерухоме майно, в заставу - обладнання згідно з переліком, в рахунок забезпечення виконання Банкрутом та/або ТОВ "Котнар-М" в межах суми 32 750 000,00 грн. зобов'язань перед ПАТ "ВТБ Банк" за даною Мировою угодою.
25.04.2012 укладено іпотечний договір між ПАТ "ВТБ Банк" (Іпотекодержатель) та TOB "Котнар-М" (Іпотекодавець), посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі № 2137.
Відповідно до пункту 1.2 договору іпотекою забезпечується виконання Іпотекодавцем та/або Банкрутом основного зобов'язання перед Іпотекодержателем, що виникають з Мирової угоди від 06.12.2011 у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", затвердженої ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012, в сумі 32 750 000 грн. Предметом іпотеки є комплекс будівель, що знаходяться за адресою с. Мужієво, вул. Р.Ференца II, 274 "б" на земельній ділянці площею 0,4002 га, кадастровий номер 2120486400:03:000:0004 (пресовочна літ. "А" 22,3 кв. м.; компресорна літ. "Б" 31,0 кв. І; будівля операторної "В" 27.5 кв. м., огорожа 1, яма I-VIII, песколовка IX).
25.04.2012 між ПАТ "ВТБ Банк" (Заставодержатель) та ТОВ "Котнар-М" (Заставодавець) укладено три договори застави обладнання посвідчені приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровані в реєстрі під № 2139, № 2140 та № 2141.
Пунктом 1.1 договорів встановлено, що Заставодавець, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язання та/або Банкрута за Мировою угодою, передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно, яким є обладнання, зазначено в розділі 2 цих договорів.
Крім того, даними договорами передбачено, що останні забезпечують виконання основного зобов'язання Заставодавця та/або Банкрута перед Заставодержателем, що випливають з Мирової угоди від 06.12.2011 у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ "Котнар", затвердженої ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012 про затвердження мирової угоди від 06.12.2011 та припинення провадження у справі про банкрутство.
Приватним нотаріусом ОСОБА_4 відмовлено ТОВ "Котнар-М" у вчиненні нотаріальної дії - знятті заборони та вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів щодо обтяжень майна, записів щодо накладення заборони на відчуження зазначеного у договорах майна. Відмову мотивовано тим, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 скасовано тільки Мирову угоду.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" мотивовані тим, що у зв'язку із скасуванням ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.2012, Мирова угода є такою, що втратила силу, тому припинено зобов'язання, забезпечене іпотекою та заставою, що є підставою, відповідно до статті 17 Закону України "Про іпотеку" та статті 28 Закону України "Про заставу", для припинення іпотеки та застави.
Суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги Позивача. Суд зазначає, що при укладенні мирової угоди відбулася новація зобов'язання - попереднє зобов'язання змінилося новим, яке припиняє основне зобов'язання та мирова угода є підставою для виникнення нових грошових зобов'язань, умови і порядок яких закріплені в угоді.
Частиною 3 статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами мирової угоди.
Іпотека є самостійним видом забезпечення виконання зобов'язання. Іпотека за правовою природою є заставою та регулюється нормами статей 572 - 593 глави 49 Цивільного кодексу України та спеціальним законом - Законом України "Про іпотеку".
Підстави припинення права застави визначені статтею 593 Цивільного кодексу України, а іпотеки, як її окремого виду, також і статтею 17 Закону України "Про іпотеку".
Сервисы для юристов