Постанова ВГСУ від 07.07.2015 року у справі №927/1612/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Справа № 927/1612/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПлюшка І.А.,суддів :Самусенко С.С., Татькова В.І. (доповідача),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р.та на рішеннягосподарського суду Чернігівської області від 16.12.2014 р.у справі№ 927/1612/14 господарського суду Чернігівської областіза позовом ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4)до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" (надалі - ТОВ "Гудвіл") 2) Чернігівського міського управління юстиціїпровизнання недійсним змін до статуту, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змінза участю представників: від позивача- не з'явилися від відповідача-1- Ляховець В.М.від відповідача-2- не з'явилися В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до ТОВ "Гудвіл" та Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (в подальшому замінено на Чернігівське міське управління юстиції) про визнання недійсними змін до статуту товариства, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації зміни.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 16.12.2014 р. (суддя Фетисова І.А.) у задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними змін до статуту ТОВ "Гудвіл", що прийняті та затверджені рішенням загальних зборів учасників 24.12.2012 р., шляхом викладення статуту в новій редакції відмовлено; припинено провадження в частині вимог про визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства, що прийняті рішенням загальних зборів учасників 24.12.2012 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.03.2015 р. (головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.) рішення господарського суду Чернігівської області від 16.12.2014 р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням господарськими судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_4 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2015 р.

30 червня 2015 року через канцелярію Вищого господарського суду України від відповідача-2 у справі надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що чинним господарським процесуальним законодавством не передбачено обов'язковості присутності сторін чи їхніх представників у судовому засіданні під час розгляду касаційних скарг, оскільки Вищий господарський суд України не розглядає спори по суті, а тільки перевіряє правильність застосування господарськими судами нижчих інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача-1, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, установчий договір про створення та діяльність ТОВ "Гудвіл" перереєстровано розпорядженням Чернігівського міського голови від 04.12.2002 р. № 455-р.

Відповідно до установчого договору учасниками товариства є: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та відповідно до п. 4.2 договору частки учасників у статутному фонді розподілені таким чином:

- ОСОБА_4 - 8 050 грн., що становить 35 % статутного фонду,

- ОСОБА_6 - 11 500 грн., що становить 50 % статутного фонду,

- ОСОБА_7 - 3 450 грн., що становить - 15 % статутного фонду.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2012 року проведено загальні збори учасників товариства, про що складено протокол № 1. На зборах були присутні: ОСОБА_6 - 50 %, ОСОБА_7 - 15 %.

Відповідно до даного протоколу учасник товариства ОСОБА_4, який володіє в сукупності 35 % загальної кількості голосів учасників товариства, будучи належним чином повідомленим у відповідності до положень п. 16.4 статуту, не з'явився з невідомих підстав, про причини неявки не повідомив.

Порядок денний загальних зборів учасників ТОВ "Гудвіл", що відбулися 24.12.2012 р., відповідно до протоколу № 1 був таким:

1) Про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Гудвіл".

2) Звіт директора товариства про фінансово-господарську діяльність товариства.

3) Обрання директора товариства.

4) Повноваження директора товариства на час проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Так, на зборах було вирішено:

1) по першому питанню - затвердити нову редакцію статуту;

2) по другому питанню - перенести розгляд даного питання на інший термін, про що повідомити учасників товариства завчасно у відповідності до вимог законодавства;

3) по третьому питанню - визнати роботу директора товариства ОСОБА_4 незадовільною, звільнити його з посади директора товариства за перевищення своїх посадових повноважень, виключити відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як підписанта і обрати (прийняти) на посаду директора товариства особу з числа учасників товариства - ОСОБА_6;