ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Справа № 910/9260/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКС" в особі Коміссарова Віталія Вікторовича,на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 6 квітня 2016 року,та постановуГосподарського суду міста Києва від 24 червня 2015 року,у справі № 910/9260/14,за заявою Фізичної особи ОСОБА_5 (м.Маріуполь, Донецька область),доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (м.Київ),про визнання банкрутом,-представники учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року, за заявою Фізичної особи ОСОБА_5 (далі за текстом - гр. ОСОБА_5), порушено провадження у справі № 910/9260/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмарі" (далі за текстом - ТзОВ "Трансмарі"); визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_5 до ТзОВ "Трансмарі" у розмірі 477 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.
Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 (суддя - Івченко А.М.) визнано банкрутом ТзОВ "Трансмарі"; відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/9260/14 (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКС" (далі за текстом - ТзОВ "ВІКС") залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року залишено без змін; постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірних судових рішень.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій судовими актами, ТзОВ "ВІКС" в особі Коміссарова В.В. звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року, постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року, ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року та припинити провадження у справі № 910/9260/14. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "ВІКС" в особі Комісарова В.В. (в частині оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Відмовлено ТзОВ "ВІКС" в особі Коміссарова В.В. у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року, на підставі ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 року, за заявою гр. ОСОБА_5, порушено провадження у справі № 910/9260/14 про банкрутство ТзОВ "Трансмарі"; визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_5 до ТзОВ "Трансмарі" у розмірі 477 000 грн. 00 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.
При цьому, місцевим господарським судом було встановлено наявність підстав порушення провадження у справі, обґрунтованість поданої гр. ОСОБА_5 Заяви, наявність заборгованості ТзОВ "Трансмарі" перед гр. ОСОБА_5 у розмірі 477000 грн. 00 коп., яка підтверджена Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва у справі №2-5345 від 25.12.2008 року та Постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві про відкриття виконавчого провадження №38746516 від 08.07.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 року, за результатами попереднього засідання, визнано кредиторами ТзОВ "Трансмарі" у справі №910/9260/14: гр. ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 477000 грн. 00 коп. (4 черга); Лівобережну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами у розмірі 422 грн. 24 коп. (2 черга); затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Трансмарі".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 року Київський міський центр зайнятості визнано кредитором ТзОВ "Трансмарі" з грошовими вимогами у розмірі 267 грн. 64 коп. (3 черга); зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. внести відповідні відомості до Реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року визнано заявлені Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (далі за текстом - РВ ФДМУ по Донецькій області) грошові вимоги до ТзОВ "Трансмарі" на загальну суму 5 234 813 грн. 15 коп., з яких: 3 341 874 грн. 48 коп. (4 черга), 1 892 938 грн. 67 коп. (6 черга); зобов'язано розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. включити заявлені РВ ФДМУ по Донецькій області грошові вимоги до Реєстру вимог кредиторів, інше.
Ухвалою місцевого господарського суду від 06.04.2015 року продовжено строк процедури розпорядження майном ТзОВ "Трансмарі" та повноваження розпорядника майна ТзОВ "Трансмарі" арбітражного керуючого Микитьона В.В. на два місці, поміж іншим, зобов'язано останнього надати господарському суду Протокол засідання Комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією.
27.05.2015 року Комітетом кредиторів ТзОВ "Трансмарі" прийнято рішення клопотати перед Господарським судом міста Києва про визнання ТзОВ "Трансмарі" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; визначення арбітражного керуючого за допомогою системи з відбору кандидатів в якості ліквідатора банкрута (Протокол №1 від 27.05.2015 року).
24.06.2015 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни (Свідоцтво № 1035 від 03.06.2013 року).
Постановою Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року у справі № 910/9260/14 визнано банкрутом ТзОВ "Трансмарі"; відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гуцал Т.М.; підприємницьку діяльність банкрута завершено, інше.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року у справі № 910/9260/14 апеляційну скаргу ТзОВ "ВІКС" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2014 року залишено без змін; постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року залишено без змін.
Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що, під час провадження у цій справі, були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснена публікація в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено Реєстр заявлених вимог кредиторів, створено Комітет кредиторів, проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, подано Клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій постановами, ТзОВ "ВІКС" в особі Коміссарова В.В. звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 року та постанову Господарського суду міста Києва від 24.06.2015 року; припинити провадження у справі № 910/9260/14 (вимоги скаржника розглядаються з урахуванням ухвали Вищого господарського суду України від 30.05.2016 року).
При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій процесуальних права ТзОВ "ВІКС", які полягають у розгляді справи про банкрутство ТзОВ "Трансмарі", зокрема прийняття судових процесуальних документів, без участі у справі представника ТзОВ "ВІКС", яке є засновником ТзОВ "Трансмарі" (95% Статутного фонду). До того ж, заявник касаційної скарги звертає увагу господарського суду касаційної інстанції на те, що Рішення Деснянського районного суду міста Києва у справі №2-5345 від 25.12.2008 року прийнято за заявою ОСОБА_5 як фізичної особи, а не підприємця, що, на думку скаржника, виключає розгляд заяви такої особи в господарських судах України. Також, ТзОВ "ВІКС" вказує на те, що ТзОВ "Трансмарі" є платоспроможним суб'єктом господарювання, все майно товариства, розрахункові рахунки, активи знаходяться на території Приморського та Центрального районів м.Маріуполя Донецької області, зокрема, вказує на наявність автотранспортних засобів вартість яких не досліджувалась. Поміж іншим, по переконанню скаржника, Виконавчий лист №2-5345/2008 від 06.06.2013 року, виданий (на виконання Заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва у справі №2-5345 від 25.12.2008 року) з порушенням строку, встановленого Законом України "Про виконавче провадження" та пред'явлений до виконання з порушенням ч.1 п.2 ст.22, ст.26 вказаного Закону. Поруч з цим, скаржник звертає увагу господарського суду касаційної інстанції на те, що господарськими судами попередніх інстанцій не було досліджено фактичного місцезнаходження ТзОВ "Трансмарі" та його активів (Донецька область, Першотравневий район, с.Іллічівське, вул. Садова, буд.4). Водночас, заявник посилається на те, що рішення про порушення провадження у цій справі прийнято місцевим господарським судом на підставі копій документів, не завірених належним чином, без дослідження оригіналів цих документів. Щодо грошових вимог РВ ФДМ України, скаржник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 01.08.2012 року у справі № 50/567, якою припинено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Трансмарі" за заявою РВ ФДМ України.
Задовольняючи частково, подану ТзОВ "ВІКС" в особі Коміссарова В.В., касаційну скаргу, колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.
Згідно зі ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
За приписами ч. 1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Сервисы для юристов