Постанова ВГСУ від 07.05.2015 року у справі №906/1199/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Справа № 906/1199/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Світ-11"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 рокуу справі№ 906/1199/14господарського судуЖитомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"доПриватного підприємства "Світ-11"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Крупекс"провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 року

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився,- відповідача:Дяков С.М. дов. б/н від 06.05.2015 року- третіх осіб:ТОВ "Укрметалургторгпостач": не з'явився, ПП "Крупекс": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" (далі за текстом - ТОВ "Оскар") звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до приватного підприємства "Світ-11" (далі за текстом - ПП "Світ-11") за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач" (далі за текстом - ТОВ "Укрметалургторгпостач") про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 13.11.2012 року.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 року у справі № 906/1199/14 позовні вимоги ТОВ "Оскар" задоволено: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 13.11.2012 року між ТОВ "Оскар" та ПП "Світ-11".

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ПП "Світ-11" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 року у справі № 906/1199/14, за яким позов ТОВ "Оскар" до ПП "Світ-11" задовольнити частково, визнавши положення договору про відступлення права вимоги від 11.11.2012 року, укладеного між ТОВ "Оскар" та ПП "Світ-11" щодо права вимоги за рішенням господарського Житомирської області від 06.06.2011 року по справі № 12/5007/32/11 за яким видано наказ № 12/5007/32/11 господарського Житомирської області від 24.06.2011 року, недійсним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2014 року, в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучено приватне підприємство "Крупекс" (далі за текстом - ПП "Крупекс") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 906/1199/14 апеляційну скаргу ПП "Світ-11" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими актами, ПП "Світ-11" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.2014 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.12.2014 року у справі № 906/1199/14 та прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, аргументуючи порушення норм права, зокрема, ст. ст. 1, 8, 19 Конституції України, ст. ст. 203, 215, 512 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 33, 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 23.04.2015 року колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого - Бакуліної С.В., суддів - Прокопанич Г.К., Яценко О.В. (доповідач) касаційна скарга приватного підприємства "Світ-11" прийнята до провадження, справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 07.05.2015 року.

Розпорядженням заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 05.05.2015 року № 03-05/716 для розгляду касаційної скарги у справі № 906/1199/14, у зв'язку із зайнятістю судді Прокопанич Г.К. та закінченням періоду тимчасової непрацездатності судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Ходаківської І.П., судді Бакуліна С.В., Яценко О.В. (доповідач).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з оглядну на наступне.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 13.11.2012 року ТОВ "Оскар" та ПП "Світ-11" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно п. 1 якого визначено, що цей договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України, первісним кредитором новому кредиторові права вимоги, належного первісному кредиторові, в межах яких новий кредитор стає кредитором за рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011 року у справі № 12/5007/32/11, за яким видано наказ № 12/5007/32/11 господарського суду Житомирської області від 24.06.2011 року між первісним кредитором та ТОВ "Укрметалургторгпостач" (боржник).

Положеннями п. 2 вказаного Договору сторони погодили, що за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків:

- стягнення коштів основного боргу у розмірі 260 000, 00 грн.;

- стягнення інфляційних втрат у розмірі 79 560, 00 грн.;

- стягнення 10 % річних у розмірі 67 006, 59 грн.;

- стягнення витрат по оплаті експертного дослідження у розмірі - 5 000,00 грн.;

- стягнення витрат по оплаті державного мита у розмірі 4 065, 67 грн. та 224, 84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- стягнення витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідно до п. 3 Договору до нового кредитора переходить право вимоги первісного кредитора за рішенням господарського суду Житомирської області від 06.06.2011 року у справі № 12/5007/32/11 за яким видано наказ № 12/5007/32/11 господарського суду Житомирської області від 24.06.2011 року, визначеним у п. 1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Моментом переходу права вимоги первісного кредитора за договором, визначеним у п. 1 цього договору, до нового кредитора є момент підписання сторонами даного договору (п. 4 Договору).