Постанова ВГСУ від 07.05.2014 року у справі №910/21858/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 року Справа № 910/21858/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Ходаківської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Ітертех"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р.у справі Господарського суду№ 910/21858/13 м. Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром"доДочірнього підприємства "Ітертех"простягнення 40 643,95 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Маркушев Я.С., дов. № б/н від 01.11.2013 р.;відповідача: Черпак І.Є., дов. № б/н від 01.11.2013 р.;

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Компанія Укренергопром" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути на його користь з Дочірнього підприємства "Ітертех" (далі - Підприємство) 40 643,95 грн. заборгованості, яка складається з: основної заборгованості за договором від 03.12.2012 р. № 151 К у розмірі 39 729,62 грн. та 3 % річних у розмірі 914,33 грн.

Позовні вимоги Товариство, посилаючись на норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовувало тим, що воно виконало обумовлені в договорі від 03.12.2012 р. № 151 К будівельні роботи, укладеним з Підприємством, проте останнє грошові зобов'язання перед ним за вказаним договором виконало лише частково, у зв'язку з чим має заборгованість яка з урахуванням 3 % річних підлягає стягненню у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 р. (суддя Лиськов М.О.) позовні вимоги Товариства задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. (колегія суддів: Рябуха В.І., Кондес Л.О., Ропій Л.М.) рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 р. залишено без змін.

Вказані рішення та постанова прийняті з мотивів, викладених Товариством у позовній заяві.

Підприємство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. і рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства відмовити повністю. Викладені у касаційній скарзі вимоги Підприємство обґрунтовує посиланням на обставини справи, окремі положення укладеного між сторонами договору від 03.12.2012 р. № 151 К, приписи ст. ст. 529, 837, 846, 852, 854, 875, 882 ЦК України.

Товариство надіслало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Підприємства у якому просить залишити її без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2014 р. та рішення Господарського суду м. Києва від 15.01.2014 р. без змін. Викладені у відзиві вимоги Товариство обґрунтовує тим, що наведені у касаційній скарзі доводи Підприємства є необґрунтованими, а оскаржувані судові акти - законними.

За розпорядженням заступника секретаря другої судової палати від 06.05.2014 р. розгляд справи у касаційному порядку здійснюється Вищим господарським судом України у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Мачульського Г.М. та Ходаківської І.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарськими судами першої та другої інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення та постанови, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами на підставі матеріалів справи встановлено, що:

- між Товариством (підрядник) та Підприємством (замовник) 03.12.2012 р. було укладено договір №151К, за умовами якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе виконання наступних робіт: виконання будівельних та електромонтажних робіт з прокладання кабельної лінії 0,4 кВ; вимірювання та випробування параметрів електрообладнання 0,4 кВ в об'ємі згідно локальних кошторисів 4-1-1 789697_ДЦ_ЛС44-1-1, та 789700_ДЦ_ЛС44-1-1. на об'єкті: багатоквартирні житлові будинки з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом за адресою: м. Київ, Печерський р-н, вул. Новоселицька, 8, 10, 12 (далі - Договір);

- відповідно до п. 3.1. Договору загальна вартість робіт згідно договірних цін з урахуванням ПДВ 20% складає 132 765,62 грн.;

- порядок оплати договірних робіт врегульований п. 3.2 Договору та проводиться замовником в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в два етапи: перший етап - авансовий платіж протягом п'яти банківських днів з моменту підписання Договору у сумі з урахуванням ПДВ 20% - 93 036,00 грн. (п. 3.2.1. Договору), другий етап - остаточний розрахунок на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт протягом п'яти робочих днів починаючи з моменту підписання останніх сторонами згідно п.п. 3.3 цього договору у сумі з урахуванням ПДВ 20% - 39 729,62 грн. (п. 3.2.2. Договору);

- за приписами п. п.3.3, 3.4 Договору акт виконаних робіт складає підрядник і передає для підписання замовнику, який протягом 5 робочих днів перевіряє акт і підписує його або надає письмову, мотивовану згідно діючих норм і правил відмову в той же термін. У випадку ненадання замовником письмової, мотивованої відмови та непідписання акту виконаних робіт протягом 10 робочих днів, починаючи з дня передачі його підрядником, роботи вважаються сторонами виконаними відповідно до договору. Датою приймання виконаних робіт вважається дата передачі акту виконаних робіт замовнику;

- у відповідності до умов п. 3.2.2 Договору Підприємство 04.12.2012 р. перерахувало Товариству 93 036,00 грн. авансу;

- на виконання умов Договору Товариство виконало погоджені сторонами роботи на загальну суму 132 765,62 грн., що підтверджується відповідними довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актами приймання виконаних будівельних робіт за період з 03.12.2012 р. по 03.01.2013 р.;

- вказані довідки та акти, підписані зі сторони Товариства, направлені на адресу Підприємства 29.12.2012 р. та отримані ним 17.01.2013 р. Підприємство не підписало, мотивованої відмови від їх підписання, зауважень або заперечень щодо виконаних робіт протягом 5 робочих днів не надало, за виконані Товариством роботи остаточно не розрахувалось;

- з метою отримання розрахунку за виконані роботи 06.02.2013 р. Товариство звернулось до Підприємства з листом-повідомленням № 34 від 04.02.2013 р. про завершення будівельних робіт, а 01.04.2013 р. - з претензію № 2903-2013-К від 29.03.2013 р. про сплату заборгованості у розмірі 39 729,62 грн., яку останнім було залишено без задоволення. В подальшому, 13.09.2013 р. та 23.10.2013 р. Товариство повторно надіслало на адресу Підприємства довідки про вартість виконаних підрядних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт, однак остаточного розрахунку за виконані Товариством роботи між сторонами проведено не було.

Відповідно до частини першої ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.