ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Справа № 910/3421/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Міщенка П.К.,за участю представників:
ТОВ "Компанія "Авіста -Інвест" - Литвин Я.О., Лужецького І.О. (дов. від 02.02.2015),
ПП "Ерідан" - Хімича Б.С. (дов. від 18.07.2014),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста -Інвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2014
у справі №910/3421/13 господарського суду міста Києва
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Авіста-Інвест"
до Приватного підприємства "Ерідан"
третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки ,
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ерідан"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Авіста-Інвест"
третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна
про визнання недійсним договору іпотеки,
встановив:
Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.12.2014 (колегія суддів у складі: Яковенко А.В. - головуючий, Літвінова М.Є., Івченко А.М.) зупинено провадження у справі № 910/3421/13 до набрання законної сили господарського суду м. Києва у справі №910/00045/14 про банкрутство Приватного підприємства "Ерідан", за результатами якої будуть розглянуті вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2015 (колегія суддів у складі: Михальська Ю.Б. - головуючий, Тищенко А.І., Отрюх Б.В.) ухвалу господарського суду м. Києва від 01.12.2014 залишено без змін.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Компанія "Авіста -Інвест" просить скасувати вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 01.12.2014 та постанову суду апеляційної інстанції від 17.02.2015, справу передати на розгляд господарського суду першої інстанції. В обґрунтування посилається на неправильне застосування ст. 79 ГПК України, оскільки розгляд справи про банкрутство ПП "Ерідан" ніяк не впливає на розгляд даної справи, а також нез'ясування всіх обставин справи.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку оскаржувані постанову суду апеляційної інстанції та ухвалу суду першої інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування норм процесуального права, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
Зупиняючи провадження у справі на підставі частини 1 ст. 79 ГПК України місцевий господарський суд виходив з пов'язаності даної справи та справи №910/11045/14 про банкрутство ПП "Ерідан", оскільки ТОВ "Компанія "Авіста -Інвест" звернулася із заявою про визнання його кредитором ПП "Ерідан" на суму 2621757,97 грн. за кредитним договором № 90-2008 від 06.05.2008 та договором іпотеки. А тому факти, встановлені при розгляді заяви про визнання грошових вимог ТОВ "Компанія "Авіста -Інвест" можуть мати преюдиціальне значення для розгляду даної справи.
Сервисы для юристов