Постанова ВГСУ від 07.04.2015 року у справі №902/881/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 902/881/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В., Харченко В.М.

розглянув касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт Бродецьке Козятинського району Вінницької області (далі - ФОП ОСОБА_1.),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014

зі справи № 902/881/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт Чабани Києво-Святошинського району Київської області (далі - ФОП ОСОБА_2.),

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення 42 947, 25 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_3

ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 вартості втраченого відповідачем як перевізником вантажу у сумі 42 947, 25 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 (суддя Білоус В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 (колегія суддів у складі: суддя Олексюк Г.Є. - головуючий, судді Петухов М.Г., Бригинець Л.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення про задоволення позову; стягнуто з відповідача на користь позивача вартість втраченого вантажу у сумі 42 947,25 грн. та судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

У касаційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просить Вищий господарський суд України постанову апеляційного господарського суду скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції статей 28, 36 Господарського процесуального кодексу України, статті 924 Цивільного кодексу України та статті 314 Господарського кодексу України (далі - ГПК України, ЦК України, ГК України). Скаржник зазначає, що: апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду подано особою, яка не мала права її подавати; всупереч висновку суду апеляційної інстанції у справі відсутні докази, які підтверджували б укладання сторонами у справі договору перевезення; втрата вантажу сталася не з вини відповідача.

У відзиві на касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 просить у задоволенні скарги відмовити з наведених у відзиві мотивів.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги.

Господарськими судами у справі встановлено такі фактичні обставини:

- згідно з товарно-транспортними накладними від 10.12.2013 №№ 8046293819, 8046293818; ФОП ОСОБА_2 (перевізник) здійснював перевезення вантажу на замовлення ТОВ "Нестле Україна"; вантажовідправником зазначено ТОВ "Нестле Україна" ДЦ "Молехів", вантажоодержувачем - ФОП ОСОБА_2; пункт навантаження - с. Малехів, вул. Київська, 2а, пункт розвантаження - АДРЕСА_1; також зазначено водія автомобіля - ОСОБА_5 та номер реєстрації автомобіля - ДАФ НОМЕР_3 ;

- за товарно-транспортною накладною № 8046293818 перевозився товар на суму 151 572,67 грн., а за товарно-транспортною накладною № 8046293819 - на суму 412 776,82 грн.;

- у справі наявні примірники товарно-транспортних накладних від 10.12.2013 №№ 8046293819, 8046293818 посвідчені печаткою ФОП ОСОБА_1;

- 12.12.2013 під час розвантаження у пункті призначення вантажу, який перевозився за товарно-транспортними накладними №№ 8046293818, 8046293818, було виявлено нестачу товару на загальну суму 42 947,25 грн., про що водій-експедитор та вантажоодержувач склали акти перевірки продукції;

- позивач стверджує, що саме ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати йому нестачу вантажу, оскільки перевезення вантажу за товарно-транспортними накладними від 10.12.2013 №№ 8046293819, 8046293818 здійснювалося відповідачем відповідно до умов укладеного цими сторонами договору (б/н) від 10.12.2013 про надання автотранспортних послуг (далі - Договір від 10.12.2013);

- за умовами цього договору ФОП ОСОБА_1 за плату надає відповідні послуги з перевезення вантажів найменування, кількість, місце навантаження та доставки яких зазначається в товарно-транспортних накладних та інших документах, і, зокрема, несе повну матеріальну відповідальність з доставки та збереження наданого до перевезення вантажу;