ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Справа № 901/3006/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Міщенка П.К.
Куровського С.В.
За участю представників: ПАТ "Банк "Форум" - Лозовського В.М.; ТОВ "Промканат", ТОВ "Торгінвест плюс", ТОВ "Рудозбагачення", ТОВ "Кривбасзалізобетон" - Кравцова Г.Є.; ліквідатора ТОВ "Ферімпекс"- Зімниці О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Ферімпекс" арбітражного керуючого Зімниці О.І.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Ферімпекс",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2013 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Ферімпекс" про порушення справи про банкрутство, відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній після 19.01.2013 року, призначено підготовче засідання на 02.10.2013.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 порушено провадження по справі № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Фероімпекс", на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.10.2013 по справі № 901/3006/13 ТОВ "Фероімпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Зімницю О.І.
Справа № 901/3006/13 про банкрутство ТОВ "Фероімпекс" 11.08.2014 прийнята до провадження Господарського суду Київської області, відповідно до ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".
Забезпеченим кредитором - ПАТ "Банк Форум" 30.10.2014 подана до Господарського суду Київської області скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника Зімниці О.І.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2014 по справі № 901/3006/13 /суддя Лутак Т.В./ відмовлено ПАТ "Банк Форум" в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника Зімниці О.І.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 по справі № 901/3006/13 /судді : Шипко В.В., Верховець А.А., Доманська М.Л./ ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2014 скасовано, задоволено скаргу ПАТ "Банк "Форум" на дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Зімниці О.І., визнано неналежними дії ліквідатора боржника Зімниці О.І. щодо підготовки та реалізації майна ТОВ "Ферімпекс" в частині укладення договору доручення про проведення аукціону з продажу майна від 15.09.2014 з встановленням умов продажу майна боржника, в тому числі, що є предметом забезпечення, які суперечать умовам, погодженим з ПАТ "Банк Форум", як заставним кредитором; зобов'язано ліквідатора ТОВ "Ферімпекс" Зімницю О.І. і Товарну біржу "Регіональна універсальна біржа" внести зміни до договору доручення про проведення аукціону з продажу майна від 15.09.2014 в частині виключення з тексту договору пунктів 3 та 4, якими передбачені умови проведення повторного та другого повторного аукціону.
В касаційній скарзі ліквідатор боржника Зімниця О.І. просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015, посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, ухвалу Господарського суду Київської області від 01.12.2014 залишити в силі.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення ліквідатора боржника, представника ТОВ "Промканат", ТОВ "Торгінвест плюс", ТОВ "Рудозбагачення", ТОВ "Кривбасзалізобетон", які підтримали касаційну скаргу у повному обсязі; представника ПАТ "Банк "Форум", який заперечував проти касаційної скарги та просив залишити її без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження по справі про банкрутство ТОВ "Ферімпекс" провадиться за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній після 19.01.2013.
Скарга ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора боржника Зімниці О.І. мотивована тим, що ліквідатором боржника передчасно, з перевищенням своїх повноважень, укладено з Товарною біржею "Регіональна універсальна біржа" договір доручення про проведення аукціону з продажу майна від 15.09.2014 із зазначенням умов проведення повторних аукціонів, оскільки ПАТ "Банк Форум" (забезпечений кредитор) не погоджувало умови проведення повторного та другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, яке забезпечує вимоги Банку; у скарзі Банк зазначає, що своїми діями щодо підготовки до реалізації майна банкрута, що призвели до укладення договору про проведення аукціону з продажу майна з визначенням умов проведення повторного та другого повторного аукціону, ліквідатор порушує права та інтереси ПАТ "Банк Форум", як забезпеченого кредитора, щодо отримання максимального задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок заставного майна (а.с.130-134 т.6).
Відмовляючи ПАТ "Банк Форум" в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора боржника Зімниці О.І., господарський суд першої інстанції виходив з того, що ліквідатором боржника при укладенні договору доручення про проведення аукціону з продажу майна від 15.09.2014 при визначенні умов проведення повторного та другого повторного аукціону (п. та п.4 договору), дотримані вимоги ст.ст.43, 44, 57, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і не порушені права та інтереси ПАТ "Банк Форум", як забезпеченого кредитора.
Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Статтею 101 ГПК України передбачено, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Сервисы для юристов