Постанова ВГСУ від 07.04.2015 року у справі №5017/781/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Справа № 5017/781/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос О.І., Гоголь Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду державного майна України та Заступника прокурора Одеської областіна постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№ 5017/781/2012 господарського суду Одеської областіза позовомФонду державного майна УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі"за участю1. Прокурора Одеської області, 2. Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїпрозобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди,

у судовому засіданні взяли участь представники:

від Генеральної прокуратури: Романов Р.О. - прокурор відділу, посв. № 014714 від 21.01.13;

від позивача: Васильківська В.Є. - дов. № 340 від 25.12.14;

від відповідача: Фурса С.М. - дов. № 11953 від 31.12.14; Некрасов О.С. - дов. від 11.03.15 № б/н;

від ДВС: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.05.2012 у справі № 5017/781/2012 (суддя: Лічман Л.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 (судді: Мирошниченко М.А., Головей В.М., Шевченко В.В.), у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 у справі № 5017/781/2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Під час нового розгляду справи рішенням господарського суду Одеської області від 03.12.2012 у справі № 5017/781/2012 (суддя: Гуляк Г.І.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 (судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Петров М.С.) у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2013 у справі № 5017/781/2012 рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 у справі № 5017/781/2012 скасовано і прийнято нове рішення про задоволення позову; зобов'язано приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укрферрі" підписати додатковий договір до договору оренди від 05.12.1997 № Д-1905 у редакції позивача:

"1. Пункт 3.1 розділу 3 договору оренди від 5 грудня 1997 року № Д-1905 викласти у такій редакції:

"3.1. Орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної палати за державне майно та пропорцій її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 року № 786 (зі змінами і доповненнями), і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (вересень 2011 року) 1 041 444 грн. 87 коп. (один мільйон сорок одна тисяча чотириста сорок чотири гривні 87 копійок)".

2. Зазначений у пункті 1 додаткового договору розмір орендної плати застосовується з 20 вересня 2011 року.

Розмір орендної плати за вересень місяць 2011 року становить 579 737 грн. 64 коп. без ПДВ.

3. Зміни розміру орендної плати за базовий місяць відображаються в розрахунку, що є додатком до цього додаткового договору та є його невід'ємною і складовою частиною.

4. Додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і є невід'ємною частиною договору.

5. Додатковий договір укладений в 2-х примірниках, кожен із яких має однакову юридичну силу, по одному для орендодавця та орендаря".

Доручено видати наказ господарському суду Одеської області.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.04.2013 господарським судом Одеської області видано наказ від 30.05.2013 № 5017/781/2012 про примусове виконання постанови про зобов'язання ПрАТ "Судноплавна компанія "Укрферрі" підписати додатковий договір до договору оренди від 05.12.1997 № Д-1905 в редакції позивача.

Ухиляючись з 10.04.2013 від виконання постанови Вищого господарського суду України (правильність висновків якої підтверджено постановою Верховного суду України від 20.08.2013 у даній справі), відповідач 09.12.2014 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 08.12.2014 № 11929 про визнання наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 № 5017/781/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Заява відповідача обгрунтована тим, що обов'язок відповідача підписати додаткову угоду до договору оренди припинився у зв'язку з припиненням дії договору оренди № Д-1905 від 05.12.1997 (строк дії якого закінчився 05.12.2014).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі № 5017/781/2012 (суддя: Гуляк Г.І.) заяву ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Одеської області від 30.05.2013 № 5017/781/2012 щодо зобов'язання приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укрферрі" підписати додатковий договір до договору оренди від 05.12.1997 № Д-1905 у редакції позивача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у справі № 5017/781/2012 (судді: Поліщук Л.В., Таран С.В., Туренко В.Б.) ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2014 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 5017/781/2012 залишено без змін.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі № 5017/781/2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у цій справі, у задоволенні заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відмовити, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 795 Цивільного кодексу України; ст.ст. 1, 75 Закону України "Про виконавче провадження"; ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; ст.ст. 43, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: по-перше, місцевим та апеляційним господарськими судами не враховано приписів ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження", якою визначено загальні умови виконання рішень, згідно з якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії щодо виконання рішення; по-друге, ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" не наведено жодної передбаченої законом підстави, перелік яких є вичерпним, для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; по-третє, тривале невиконання відповідачем наказу суду щодо зобов'язання підписати додатковий договір до договору оренди свідчить про наявність підстав для вжиття заходів примусового виконання судового рішення; по-четверте, договір оренди від 05.12.1997 № Д-1905 не є припиненим, оскільки акт приймання-передачі орендованого майна сторонами не підписано, майно не повернуто.

У касаційній скарзі Фонд державного майна України просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі № 5017/781/2012 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у цій справі, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 124 Конституції України; ст.ст. 525, 526, 631, 795 Цивільного кодексу України; ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження"; ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, оскільки: по-перше, договір оренди від 05.12.1997 № Д-1905, як і зобов'язання за ним, не припинилися, оскільки акт приймання-передачі орендованого майна сторонами не підписано, вказане майно ТОВ "Судноплавна компанія "Укрферрі" не повернуто; по-друге, відповідачем в порушення ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України до цього часу не виконано постанову Вищого господарського суду України від 10.04.2013, якою зобов'язано відповідача підписати додатковий договір до договору оренди від 05.12.1997 № Д-1905; по-третє, господарськими судами попередніх інстанцій визнано наказ таким, що не підлягає виконанню за відсутності підстав, передбачених ст. 117 ГПК України; по-четверте, ухилення відповідача від виконання наказу господарського суду Одеської області від 30.05.2013 № 5017/781/2012 завдає значної матеріальної шкоди державі у вигляді недоотримання близько 25 млн. грн. за оренду державного майна.