Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 07.04.2014 року у справі №915/1223/13

Постанова ВГСУ від 07.04.2014 року у справі №915/1223/13

27.02.2017
Автор:
Просмотров : 223

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Справа № 915/1223/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Євсікова О.О.

Картере В.І.

за участю представників:

Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Кузнецової Ю.В., посв. № 023135 від 26.11.2013 року;

Позивача: не з'явився;

Відповідача -1: не з'явився;

Відповідача -2: Дідківського Р.В., дов. № б/н від 03.04.2014 року;

Третьої особи: не з'явився;

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року

у справі № 915/1223/13 господарського суду Миколаївської області

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до відповідача -1 Березанської районної державної адміністрації

відповідача -2 виробничого кооперативу "Чорноморська волна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконними розпоряджень, визнання недійсними договорів і державного акту на право власності на землю та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року Миколаївський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, виступаючи в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до Березанської районної державної адміністрації, виробничого кооперативу "Чорноморська волна" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 1050 від 28.09.2007 року; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га строком на 49 років, укладений 01.10.2007 року між Березанською районною державною адміністрацією та виробничим кооперативом "Чорноморська волна"; визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 76 від 26.01.2009 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,99 га, розташованої в зоні відпочинку "Рибаківка", квартал п'ятий, 21, укладений 26.01.2009 року між Березанською районною державною адміністрацією та виробничим кооперативом "Чорноморська волна"; визнати недійсним державний акт серії ЯЗ № 140833 на право власності виробничого кооперативу "Чорноморська волна" на земельну ділянку площею 0,99 га, розташовану в зоні відпочинку "Рибаківка", квартал п'ятий, 21; повернути зазначену земельну ділянку (кадастровий номер: 4820983900:09:000:0344) грошовою оцінкою 140 778 грн. до державної власності у постійне користування державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство" (а.с. 2-5).

Позовні вимоги мотивовано порушенням норм земельного законодавства при прийнятті спірних рішень та, відповідно, укладенні оспорюваних договорів.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.2013 року (суддя Смородінова О.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року (головуючий Таран С.В., судді Бойко Л.І., Величко Т.А.) (а.с. 225-232) позов задоволено частково. Визнано недійсним розпорядження Березанської районної державної адміністрації № 1050 від 28.09.2007 року. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,99 га строком на 49 років, укладений 01.10.2007 року між Березанською районною державною адміністрацією та виробничим кооперативом "Чорноморська волна". В Іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (а.с. 138-150).

Оскаржені судові акти мотивовано частковою обгрунтованістю та доведеністю позовних вимог.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, заступник прокурора Одеської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просив оскаржені судові акти скасувати в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити (а.с. 247-251).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.03.2014 року касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.04.2014 року (а.с. 245-246).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст