ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року Справа № 913/2881/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Капацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О. Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі№ 913/2881/13 господарського судуЛуганської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Будівельний Альянс" доТовариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"простягнення 32 012,33 грн.за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Будівельний Альянс"провизнання недійсним договору від 20.08.2012 № 29
за участю представників від: позивача не з"явилися, повідомлені належним чиномвідповідача не з"явилися, повідомлені належним чином
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.12.2013 у справі № 913/2881/13, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014, задоволено первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Будівельний Альянс" (Позивач), стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" (Відповідач) на користь ТОВ "ТПК Будівельний Альянс" заборгованість у розмірі 32 012,33грн., судовий збір у сумі 1 720,50грн.; відмовлено Товариству з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" у задоволені зустрічного позову про визнання договору недійсним.
Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 02.12.2013, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2014 у справі № 913/2881/13 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 180 Господарського кодексу України, статей 203, 215, 877 Цивільного кодексу України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, на підставі договору генпідряду № 29 від 20.08.2012, укладеного між ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" (замовник) та ТОВ "ТПК Будівельний Альянс"(підрядник), замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов'язання виконати власними та залученим засобами у строки, обумовлені договором, з використанням своїх матеріалів робот з поточного ремонту об'єкта ТДВ "БЗБУ" цеху Бурового інструменту (облаштування підсипки, бетонної основи підлоги, полімерного покриття та окраски стелі, стін та колон), розташованого за адресою: 94105, вул. Мичуріна, 1, м. Брянка, Луганська область.
Відповідно до пункту 1.2 договору, обсяг, характер та вартість робіт, передбачених пунктом 1.1 договору визначається кошторисною документацією, погодженою сторонами, яка є невід'ємною частиною договору для взаємних розрахунків.
Пунктом 2.2 договору передбачено, що договірна ціна розраховується згідно з локальними кошторисами за окремими видами робіт. Договірна ціна коригується сторонами по мірі надходження кошторисної документації, внесення змін до обсягів та складу робіт, які впливають на вартість будівництва, зміни ціноутворюючих факторів, суттєвих відхилень фактичних умов виконання робіт від проектних, виявити які на стадії укладання договору було неможливо.
Згідно з пунктами 3.2, 3.3 договору замовник проводить оплату за виконання певного етапу робіт відповідно до графіку платежів (додаток № 2). Платежі здійснюються протягом 5-ти банківських днів після підписання актів виконаних робіт шляхом перерахування замовником грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника, у національній валюті України з урахуванням раніше виданого авансу. Авансовий платіж складається із 100% вартості матеріалів та 30% вартості робіт за кожний етап виконання робіт та враховується у графіку платежів (додаток № 2).
Пунктами 4.1, 4.2 договору Підрядник виконує роботи, передбачені розділом 1 даного договору в строки визначені графіком виробництва робіт (додаток №3). Строк початку виконання робіт рахується з дати підписання сторонами акта передачі будівельного майданчику та перерахування авансу згідно з пунктами 3.2 та 3.3 договору (протягом 3-х робочих днів з моменту надходження авансу на розрахунковий рахунок підрядника).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.07.2013, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.09.2013 та постановою Вищого господарського суд України від 23.12.2013 у справі № 5006/16/155/2012, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Будівельний Альянс" про стягнення 381 517,56грн. попередньої оплати, у зв"язку з невиконанням підрядних робіт.
Рішення мотивовано тим, що матеріалами справи підтверджено виконання підрядником робіт на суму 517 624,90 грн., тому повернення попередньої оплати є безпідставним.
Рішенням встановлено, що платіжним дорученням № 1760 від 29.08.2012 замовник перерахував на користь підрядника 485 611,68грн. попередньої плати.
На виконання умов договору, між сторонами 14.09.2012 підписано акт приймання-передачі будівельного майданчика, який підписаний уповноваженими представниками сторін.
Підрядником 23.10.2012 та 26.10.2012 надіслані замовнику акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на суму 73 766,50грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт, підсумкову відомість ресурсів і акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року на суму 457 581,60грн., довідку про вартість виконаних будівельних робіт та підсумкову відомість ресурсів.
Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 634/23, призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2013 у справі № 5006/16/155/2012 фактична вартість виконаних робіт та матеріалів з поточного ремонту об'єкта ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" цеху бурового інструменту, розташованого у м. Брянка, Луганської області, складає за актом № 1 за жовтень 2012 року - 69 317,62 грн., за актом № 2 - 448 307,28 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Будівельний Альянс" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Брянківський завод бурового устаткування" заборгованості за договором генерального підряду № 29 від 20.08.2012 у розмірі 32 012,33грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2013 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" до ТОВ "ТПК Будівельний Альянс" про визнання недійсним з моменту укладення договору генерального підряду № 29 від 20.08.2012.
Рішенням суду першої інстанції, з позицією якого погодився апеляційний господарський суд, задоволено позовні вимоги первісного позову ТОВ "ТПК Будівельний Альянс", стягнуто з ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" на користь ТОВ "ТПК Будівельний Альянс" борг у розмірі 32 012,33грн., судовий збір у сумі 1 720,50грн.; у задоволені вимог за зустрічним позовом ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" відмовлено повністю.
Судовий акт мотивований тим, що рішенням Господарського суду Донецької області від 31.07.2013 у справі № 5006/16/155/2012 встановлено факт виконання ТОВ "ТПК Будівельний Альянс" підрядних робіт за договором підряду № 29 від 20.08.2012 на суму 517 624,90грн.
ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" перераховано попередню оплату в розмірі 485 611,68грн.
Заборгованість ТДВ "Брянківський завод бурового устаткування" за виконані роботи складає 32 013,22грн.
Сервисы для юристов