ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року Справа № 29/441-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Прокопанич Г.К.
суддів Євсікова О.О.
Картере В.І.
за участю представників:
Позивача: Можейко Т.М., дов. № 155 від 16.12.2013 року;
Відповідача: Капінос Н.В., дов. № 10 від 10.01.2012 року; Севенко Г.П., дов. № 12 від 10.01.2014 року;
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року
у справі № 29/441-09 господарського суду Харківської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне"
про стягнення за форвардним контрактом
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Атоменергокомплект" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про стягнення за форвардним контрактом від 03.03.2003 року № 10 пшениці 4-класу в кількості 160,052 тонни, пшениці 3-го класу в кількості 150,053 тонни, пшениці 5-го, 6-го класу в кількості 100,080 тонни, ячміня фуражного в кількості 160,052 тонни, кукурудзи фуражної в кількості 118,100 тонн, жита групи А в кількості 150,600 тонн, соняшника в кількості 79,100 тонн, цукру в кількості 50,00 тонн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за умовами контракту здійснив стовідсоткову передплату за товар у сумі 800 000,00грн., однак, відповідач у порушення умов форвардного контракту та додаткових угод до нього не поставив зернові, зернобобові та масляничні культури позивачеві.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" на користь публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" за форвардним контрактом від № 10 від 03.03.2003 року пшеницю 4-класу в кількості 160,052 тонни, пшеницю 3-го класу в кількості 150,053 тонни, пшеницю 5-го, 6-го класу в кількості 100,080 тонни, ячмінь фуражний в кількості 160,052 тонни, кукурудзу фуражну в кількості 118,100 тонн, жито група А у кількості 150,600 тонн, соняшник в кількості 79,100 тонн, цукор в кількості 50,00 тонн (т. 1, а.с. 14).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року залишено в силі.
Постановою Верховного Суду України від 27.11.2012 року у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року відмовлено.
У липні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року, в якій просило суд скасувати зазначений судовий акт та прийняти новий про відмову у задоволенні позову ()4, а.с. 5-10.
Рішенням господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року (суддя Френдій Н.А.) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено (т. 4, а.с. 84-93).
Судовий акт мотивовано наявністю рішення господарського суду Харківської області від 28.12.2012 року, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року у справі № 5023/4890/12 (н.р.5023/6982/11), яким визнано недійсною додаткову угоду від 24.12.2004 року до форвардного контракту № 10 від 03.03.2003 року.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року (головуючий Пушай В.І., судді Плужник О.В., Істоміна О.А.) рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року скасовано. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2011 року у справі № 29/441-09 залишено без змін (т. 4, а.с. 137-143).
Оскаржений судовий акт мотивовано відсутністю нововиявлених обставин.
Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Безмятежне" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року скасувати, рішення господарського суду Харківської області від 24.07.2013 року залишити в силі (т. 4, а.с. 168-173).
Сервисы для юристов