Постанова ВГСУ від 07.03.2017 року у справі №5021/2168/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Справа № 5021/2168/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,розглянувши касаційну скаргу Арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда-Оглина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 рокуу справі № 5021/2168/2011 господарського суду Сумської областіза заявоюОхтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_5пробанкрутствоза участю представників сторін: Арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли - посв. № 1062 від 18.06.2014 року, від Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області - Шведченко С.О., дов. № 1698/10/18-11-10-02-28 від 16.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року у справі № 5021/2168/2011 (суддя - Яковенко В.В.) задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5.) арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження розміру оплати послуг; затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Курбанова Н.В. за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 за період з 27.10.2011 року по 06.06.2016 року в розмірі 131 352,69 грн.; задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження розміру ліквідаційних витрат; затверджено розмір ліквідаційних витрат ліквідатора Курбанова Н.В. у справі № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 станом на 06.06.2016 року в розмірі 1 334,76 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 5021/2168/2011 (головуючий суддя - Фоміна В.О., суддя - Пуль О.А., суддя - Шевель О.В.) задоволено апеляційну скаргу Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - Охтирська ОДПІ), ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року у справі № 5021/2168/2011 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження розміру оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора у справі № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 за період з 27.10.2011 року по 06.06.2016 року в розмірі 131 352,69 грн.

Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про затвердження розміру ліквідаційних витрат у справі № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 станом на 06.06.2016 року в розмірі 1 334,76 грн.

Не погоджуючись із прийнятою судом апеляційної інстанції постановою, арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 5021/2168/2011, а ухвалу господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року у справі № 5021/2168/2011 залишити без змін, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 42, 43, 43, 95, 97, 101 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/2168/2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білошкап О.В., суддя - ОСОБА_7. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року № 08.03-04/648 у зв'язку зі звільненням ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року № 168/0/15-17 з посади судді Вищого господарського суду України, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії у справі № 5021/2168/2011 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/2168/2011 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Білошкап О.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року у справі № 5021/2168/2011 задоволено клопотання арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда-Огли про відновлення пропущеного процесуального строку; відновлено арбітражному керуючому Курбанову Назіму Вахіду-Огли строк для подачі касаційної скарги; касаційну скаргу арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахіда-Огли прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.03.2017 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вищевказаному складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові від 22.09.2016 року, ухвалою господарського суду Сумської області від 13.09.2011 року за заявою Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції порушено провадження у справі № 5021/2168/2011 про банкрутство ФОП ОСОБА_5 у порядку ст. 52 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.10.2011 року у справі № 5021/2168/2011 боржника - ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

В ході здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута та виявлено:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

- земельну ділянку 0,1 га під індивідуальне будівництво, кадастровий номер 5910200000:21:004:0012, яка знаходиться за адресою: Сумська область, с. Охтирка, вул. Береста, 46.

Вказане майно включено до ліквідаційної маси банкрута.

Житловий будинок за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Береста, 46 знаходиться в заставі у ПАТ "КБ "Приватбанк" на підставі договору іпотеки від 20.06.2007 року № SUAOGK00000171, укладеного в забезпечення зобов`язань по кредитному договору №SUAOGK00000171 від 20.06.2007 року, укладеному між ПАТ "КБ "Приватбанк" та ФОП ОСОБА_5

Також, на вказане нерухоме майно накладено арешт ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2009 у справі №2-3410 та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області про вжиття заходів щодо забезпечення позову у справі № 2-1092/11.

Листами від 07.11.2011 року (вих.№341) та 28.03.2013 року (вих. №118/12) ліквідатор звертався до ДВС Охтирського району та приватного нотаріуса Лебедєвої Л.М., відповідно, про зняття обтяжень, заборон та арештів з виявленого майна боржника. Також ліквідатор листом звертався до ПАТ "КБ "Приватбанк", з проханням про направлення приватному нотаріусу Лебедєвій Л.М. письмового повідомлення про виключення запису з Державного реєстру іпотек, із зазначенням номеру запису в Державному реєстрі іпотек (№ 5171583), однак вказаними особами заборони, обтяження та арешт з майна банкрута не були зняті.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 05.07.2012 року у даній справі, яку залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року, скасовано обтяження накладені на майно банкрута; зобов'язано приватного нотаріуса Лебедєву Л.М. внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про скасування заборони на нерухоме майно, а саме: будинок, одноповерховий з 1-ї житлової кімнати, номер за РПВН: 8684122, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Береста, будинок, 46, зареєстрованої 20.06.2007 року за №5171502; зобов'язано приватного нотаріуса Лебедєву Л.М. виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження майна іпотекою, а саме: будинок, одноповерховий з 1-ї житлової кімнати, номер за РПВН: 8684122, Сумська обл., м. Охтирка, вулиця Береста, будинок, 46, внесений 20.06.2007 року за № 5171583; зобов'язано Сумську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованого 07.09.2011 за № 11581737; зобов'язано Сумську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України внести до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомості про скасування арешту рухомого майна ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1), зареєстрованого 07.09.2011 року за № 11581736. Вказану ухвалу направлено, зокрема, приватному нотаріусу Лебедєвій Л.М., Сумській філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року за клопотанням ліквідатора продовжено на шість місяців строк ліквідаційної процедури, тобто до 27.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2012 року затверджено витрати ліквідатора у розмірі 1303,07 грн. станом на 23.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2013 року у даній справі у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі відмовлено, підтверджено повноваження ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - Курбанова Н.В. до завершення ліквідаційної процедури у справі, зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута після закінчення ліквідаційної процедури.

Як зазначено судом апеляційної інстанції, 22.10.2015 року господарським судом Сумської області ліквідатору направлено нагадування (вих. № 5021/2168/2011/10472) про вичерпність строку ліквідаційної процедури та про необхідність термінового подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.