Главная Сервисы для юристов База решений “Протокол” Постанова ВГСУ від 07.02.2017 року у справі №910/21694/15

Постанова ВГСУ від 07.02.2017 року у справі №910/21694/15

13.02.2017
Автор:
Просмотров : 283

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року Справа № 910/21694/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі - Страхова компанія),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016

зі справи № 910/21694/15

за позовом іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна", м. Жашків Жашківського району Черкаської області (далі - Підприємство),

до Страхової компанії

про стягнення 775 122,66 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ (далі - Банк).

Судове засідання проведено за участю представників:

Підприємства - не з'яв.,

Страхової компанії - Штельмах В.Ю., Марунько Л.О.,

Банку - не з'яв.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2016, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016 судові рішення попередніх судових інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2016 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 (колегія суддів у складі: Баранець О.М. - головуючий, Сітайло Л.Г. і Пашкіна С.А.): позов задоволено; із Страхової компанії стягнуто на користь Підприємства: страхове відшкодування в сумі 771 266,33 грн.; 24 989,03 грн. пені; 194 976,12 грн. інфляційних; 37 882 грн. - 3% річних; 45 000 грн. витрат на послуги адвоката; 19 312,32 грн. судового збору.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Страхова компанія просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу з посиланням на статті 6, 16, 25 Закону України "Про страхування", статті 526, 627, 628, 979, 988, 990 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частину шосту статті 232 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 43, 33, 43, 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

03.11.2014 Підприємством (страхувальник), Страховою компанією (страховик) та Банком (вигодонабувач) укладено договір добровільного страхування транспортних засобів "Спецтехніка" № са209спт4са (далі - Договір), предметом якого є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), пов'язані із володінням, розпорядженням та користуванням наземним транспортним засобом - дробаркою деревини Wood Terminator, тип WT10 XLZ, серійний номер НОМЕР_2, включно з краном для лісоматеріалів Epsilon M70F101 (номер 1923756), інв. № 732, зав. № НОМЕР_2, рік випуску 2013.

Страховим випадком є подія, передбачена цим договором, яка відбулася протягом дії Договору і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) страхувальнику (вигодонабувачу), зокрема, у разі падіння, перекидання або перевертання застрахованого майна у процесі його роботи (експлуатації), руху по території страхування (розділи 5, 6 Договору).

Юридические оговорки

Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.

Полный текст