ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Справа № 904/621/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Демидової А.М., Євсікова О.О.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі№904/621/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп"до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"проспонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення боргу у сумі 171 031,11 грн.в судовому засіданні взяли участь представники:
- позивача: Сало А.І., дов. б/н від 07.01.2017
- відповідача: Мернік О.В., дов.№ ББУ/ПУ/421/ББ/16 від 06.12.2016
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про зобов'язання виконати умови мирової угоди, укладеної 18.05.2015 та затвердженої ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 у справі № 904/1865/15 шляхом стягнення боргу у сумі 171 031,11 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 у справі №904/621/16 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" виконати умови мирової угоди, укладеної 18.05.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" та Публічним акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 у справі № 904/1865/15, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" 171 031,11 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" 2 565,47 грн. судового збору.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 у справі №904/621/16 (головуючий суддя Величко Н.Л., судді Подобєд І.М., Березкіна О.В.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 у справі №904/621/16 скасовано, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простір-Груп" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про спонукання до виконання мирової угоди, шляхом стягнення боргу у сумі 171 031,11 грн. припинено.
Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, ТОВ "Простір-Груп" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, зокрема статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 залишити без змін.
Від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову апеляційної інстанції - без змін.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу суду від 06.02.2017 проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі № 916/4692/15 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Демидова А.М, Євсіков О.О.
Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, ТОВ "Простір-Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 181 800,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 13 591,31 грн. інфляційних, 2 106,89 грн. процентів за користування коштами та 19 664,28 грн. пені.
24.03.2015 до Господарського суду надійшла зустрічна позовна вимога ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до ТОВ "Простір - груп" про стягнення штрафу.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 у справі № 904/1865/15 затверджено мирову угоду від 18.05.2015, укладену між ТОВ "Простір-Груп" та ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".
У пунктах 1. та 2. вказаної мирової угоди сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості у ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (відповідач за первісним позовом) перед ТОВ "Простір-Груп" (позивач за первісним позовом) за договором № 14-16/388-КП від 20.05.2014 (далі - договір) становить 202 973,83 грн., що складається із: заборгованості за поставлену відповідно до договору продукцію у розмірі 131 800,00 грн., пені за порушення строків оплати у розмірі 28 306,72 грн., трьох процентів річних у розмірі 2 534,58 грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 40 332,53 грн.
У пункті 3. мирової угоди сторони погодили графік внесення ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" платежів, зокрема: до 29.05.2015 - 65 900,00 грн.; до 19.06.2015 - 65 900,00 грн.; до 19.07.2015 - 13 077,04 грн.; до 16.08.2015 - 13 077,04 грн.; до 20.09.2015 - 13 077,03 грн.
Відповідно до пунктів 9.9. та 9.5. мирової угоди мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області. Термін дії мирової угоди - з моменту її затвердження господарським судом і до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
У пункті 8. мирової угоди сторони визначили, що одностороння відмова від мирової угоди не допускається.
В ухвалі зазначено, що дана ухвала підлягає пред'явленню до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», в строк до 19.05.2016, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом, підпис судді засвідчено печаткою суду.
У зв'язку із невиконанням умов мирової угоди 14.07.2015 позивачем було подано заяву про примусове виконання рішення (про відкриття виконавчого провадження) до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.
17.07.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було винесено Постанову ВП № 48161150 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа). В даній Постанові заступником начальника відділу державної виконавчої служби зазначено про те, що мирова угода не є документом, за яким може бути відкрито виконавче провадження. Потрібно вчинити позов про спонукання до виконання мирової угоди.
Вважаючи, що винесена Постанова є незаконною та необґрунтованою, позивачем 20.08.2015 було подано начальнику Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області скаргу на Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 48161150 від 17.07.2015.
17.09.2015 Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було відмовлено у задоволенні вказаної скарги, у зв'язку з тим, що копія ухвали не є виконавчим документом, за яким може бути відкрито виконавче провадження.
Після отримання в Господарському суді Дніпропетровської області оригіналу ухвали від 18.05.2015 у справі № 904/1865/15, позивач повторно звернувся із заявою про примусове виконання рішення (про відкриття виконавчого провадження) до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції.
23.10.2015 заступником начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області було винесено Постанову ВП № 49137789 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), у зв'язку з тим, що ухвала суду не відповідає вимогам статті 1 8 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі не зазначено дати набрання чинності, відсутня резолютивна частина. Позивач має право звернутись до господарського суду з позовною заявою про спонукання виконання мирової угоди.
Також, 04.12.20105 позивач звертався до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу, який є виконавчим документом. У відповіді на зазначену заяву господарський суд ухвалою від 09.12.2015 роз'яснив, що положеннями пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.
Сервисы для юристов