ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2016 року Справа № 922/2794/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
ТОВ "ФКМ-4" - Соколенка О.В. (дов. від 01.09.2016),
ТОВ "Стальконструкція" - ОСОБА_1 (дов. від 07.06.2016),
ліквідатора Гриценка І.П.(особисто),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі №922/2794/16 господарського суду Харківської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"
про стягнення коштів,
встановив:
У серпні 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Стальконструкція" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" про стягнення вартості виконаних робіт за договором генерального підряду від 01.06.2010 № 1-06/10П у розмірі 8639326,56 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 (суддя Кухар Н.М.) клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2016 скасовано. У задоволенні клопотання ТОВ "ФКМ-4" про залишення позовної заяви ТОВ "Стальконструкція" без розгляду - відмовлено. Справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ФКМ-4" просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 з підстав неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, неврахування суттєвих фактів, які мають значення для справи, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.09.2016 залишити без змін.
ТОВ "Стальконструкція" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві, просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 залишити без змін.
ТОВ "Стальконструкція" подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2016 задоволено.
ТОВ "ФКМ-4" була подана заява про відкладення розгляду справи, яке присутній у судовому засіданні представник ТОВ "ФКМ-4" Соколенко О.В. просив залишити без розгляду у зв'язку з його присутністю у судовому засіданні.
Відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016 справа №922/2794/16 розглядалася в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідь судді Куровського С.В., пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.
ТОВ "Стальконструкція" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 19.09.2016 № б/н про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4" 8639326,56 грн. вартості виконаних робіт за договором генерального підряду від 01.06.2010 № 1-06/10П.
Сервисы для юристов