ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 923/456/15 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Овечкін В.Е. - головуючого, Чернов Є.В. Цвігун В.Л.за участю представників: ПрАТ "Український силікат" ПуАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" розглянув касаційну скаргу Федак Л.Р. Литовський І.С. приватного акціонерного товариства "Український силікат"на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 рокуу справі№ 923/456/15 господарського суду Херсонської областіза позовом доприватного акціонерного товариства "Український силікат" публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"проскасування оперативно-господарської санкціїВ С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.04.2015р. (суддя Остапенко Т.А.) у задоволенні позову відмовлено.
Суд дійшов висновку про те, відповідачем правомірно застосовано до позивача оперативно-господарську санкцію, позивач не надав суду належних доказів, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини, а саме, порушення ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" норм чинного законодавства при винесенні рішення з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією №130134 від 21.10.2013, оформленого Протоколом № 32 від 05.11.2013р.
Крім того, суд першої інстанції зазначив, що розрахунок та порядок нарахування позивачу вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ виконаний у повній відповідності з приписами Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.06 № 782/12656.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. (судді: Лисенко В.А., Мацюри П.Ф., Ліпчанської Н.В.) рішення господарського суду Херсонської області від 23.04.2015р. залишено без змін.
Позивач в касаційній скарзі просить рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційного господарського суду скасувати з підстав порушення норм матеріального права та порушення норм про цесуального права.
Скаржник доводить порушення ст. 43 ГПК України, ст. 7, ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 235, ст. 237 ГК України, оскільки посилання суду на на лист НКРЕКП від 23.01.2014 року № 459/26/47-14 щодо права енергопостачальної компанії застосування в даному випадку п.п. 5 п. 2.1. Методики суперечить наведеним нормам; застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією суперечить умовам договору та наведеним нормам законодавства, оскільки в розглядуваному випадку споживання проводилося через прилади обліку. Судами попередніх інстанцій не взято до уваги й підстави застосування Правил ПКЕЕ постачальником електричної енергії, оскільки ПАТ «ЕК «Херсонобенерго» застосував оперативно-господарські санкції, посилаючись на порушення п. 3.3 та 7.6 Правил, тоді як ці пункти не є підставою застосування оперативно-господарських санкцій.
Розпорядженням секретаря четвертої судової палати від 05.10.2015 р. № 05-05/1781 для розгляду касаційної скарги у справі сформовано колегію у складі суддів: Овечкін В.Е., Чернов Є.В., Цвігун В.Л.
Вищий господарський суд України, розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників учасників судового процесу, що взяли участь в судовому засіданні, приходить до висновку, що касаційні скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2004р. між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Український силікат" (Споживач) було укладено договір № 3410 про постачання електроенергії, за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
21.10.2013р. представниками ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" здійснено перевірку на об'єкті ПрАТ "Український силікат" цілісний майновий комплекс за адресою: м Херсон, пров. Янтарний, 2, щодо дотримання Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 31.07.96 року № 28 при користуванні споживачем електричною енергією.
За результатами перевірки складено акт про порушення №130134, який підписаний чотирма представниками постачальника та представником споживача головним енергетиком Булигою Д.В.
Перевіркою встановлено порушення ПрАТ "Український силікат" п.п. 3.3, 7.6 ПКЕЕ - "самовільне підключення споживачем струймоприймачів та самовільне зняття пломби".
Як вбачається зі змісту акту про порушення № 130134, споживачем самовільно знято номерну пломбу ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" № 31446775 привод вимикача навантаження ВН силового трансформатору № 1 ТМ-560кВА у відключеному стані, самовільно знято номерну пломбу № 28497084 привід ввідного вимикача навантаження ВН силового трансформатору № 2 ТМ-400кВА у відключеному положенні. Пломба №31446775 була встановлена згідно акту про опломбування та збереження пломб №146232 від 24.09.2013 р. на привод вимикача навантаження ВН силового трансформатору № 1 ТМ-560кВА у відключеному стані. Пломба № 28497084 була встановлена згідно акту про опломбування та збереження пломб №126164 від 03.03.2012 на привод вимикача навантаження ВН силового трансформатору № 2 ТМ-400кВА у відключеному стані.
Акт містить запис про відмову споживача включити встановлені на об'єкті струмоприймачі на повну потужність та надати паспортні дані струмоприймачів.
Акт не містить доповнень, зауважень та заперечень представника споживача.
За наслідками засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 05.11.2013 року складено протокол № 32, яким на підставі акту про порушення ПКЕЕ № 130134 від 21.10.2013 року встановлено:
- самовільне зняття номерної пломби ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" № 31446775 - привод вимикача навантаження ВН силового трансформатору № 1 ТМ-560кВА у відключеному стані,
- самовільне зняття номерної пломби № 28497084 - привід вимикача навантаження ВН силового трансформатору № 2 ТМ-400кВА у відключеному положенні;
- самовільне підключення струмоприймачів цілісного майнового комплексу після відключення; визначено суму недооблікованої електроенергії відповідно до п. 2.1.5, 2.2., 2.3., 2.7 Методики за період з 24.09.2013 по 21.10.2013 за 346420 кВт/год - 425519,42 грн.
Розрахунок проведено по номінальному струму трансформаторів.
Листами від 11.11.2013 року № 139 та від 18.11.2013 року № 144 позивачем запропоновано відповідачу визначити вартість недорахованої електроенергії для безобліково підключених струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (а.с. 73-74).
За наслідками засідання комісії ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" від 31.03.2014 року складено протокол № 12, яким по четвертому питанню (споживач за договором № 3410) вирішено здійснити нарахування по акту № 130134 від 21.10.2013 р. відповідно до п.п. 5 п. 2.1., п. 2.7. Методики, згідно роз'яснень НКРЕ України. Листами від 27.08.2014р. № 71 та від 11.09.2014р. № 78 позивачем повторно запропоновано відповідачу переглянути вартість завданих збитків по акту порушення ПКЕЕ від 21.10.2013.
Згідно з протоколом № 32 від 05.11.2013 року на засідання комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією № 130134 від 21.10.13р. нарахована сума в розмірі 425519,42 грн.
Позивач вимагає скасування оперативно-господарської санкції та визнання недійсним рішення комісії ПАТ "ЕК Херсонобленерго" з розгляду акту про порушення "Правил користування електричною енергією" № 130134 від 21.10.2013р., оформлене протоколом № 32 від 05.11.2013р.
03.03.2012 року за листом позивача від 20.02.2012 року № 10/0908 пломбою № 28497089 опломбовано силовий трансформатор ТМ-400 кВА (трансформатор № 2) у відключеному стані, про що складений акт № 126164 про опломбування та збереження пломб.
Сервисы для юристов