ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 922/1471/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство) в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків (далі - Філія),
на рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015
зі справи № 922/1471/15
за позовом Товариства в особі Філії
до товариства з обмеженою відповідальністю "Східний науково-технологічний центр", м. Харків (далі - Центр),
про стягнення 376 560 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача -Шикеринця Р.І.,
відповідача - Колесника К.А.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення суми 376 560 грн. збитків, завданих у зв'язку із завищенням відповідачем вартості послуг за договором.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 (суддя Яризька В.О.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 (колегія у складі: Слободін М.М. - головуючий, Гончар Т.В. і Гребенюк Н.В.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Товариство в особі Філії просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та стягнути з Центру на користь Товариства в особі Філії судові витрати зі справи. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами у розгляді справи норм матеріального і процесуального права, в тому числі статей 22, 611, 623 Цивільного кодексу України, статей 217, 224, 225 Господарського кодексу України, статей 42,43, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
07.08.2012 ДК "Уктрансгаз" НАК "Нафтогаз України", правонаступником якого є Товариство (замовник), і Центр (виконавець) за результатами проведеного конкурсу уклали договір про закупівлю послуг № 1208000165 (далі - Договір).
Відповідно до Договору:
- замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з видобування нафти і газу (термобарохімічна обробка привибійної зони свердловини з метою ліквідації кольтамації - 2шт.), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги (пункт 1.1);
- склад та обсяг послуг визначаються кошторисом (додаток № 2) і технічним завданням (додаток № 3), які є невід'ємними частинами Договору (пункт 1.2);
- сума Договору становить 1 399 992 грн., у тому числі ПДВ 233 3332 грн. Сума цього договору є кінцевою і не може бути збільшена та може бути зменшена за згодою сторін (пункти 3.1 - 3.3);
- передача замовнику виконавцем наданих послуг здійснюється з наданням акта наданих послуг (пункт 5.6).
На виконання Договору Центр виконав, а Товариство прийняло роботи на загальну суму 1 399 992 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-приймання робіт наданих послуг.
Сервисы для юристов