ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року Справа № 916/4738/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04 червня 2015 рокуу справі№ 916/4738/14господарського судуОдеської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"про стягнення 4 522 791 грн. 85 коп. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом громадянина Болгарії ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії за участю представників: від позивача: Сидоренко Ю.А., від відповідача: ОСОБА_8, від третьої особи за зустрічним позовом: ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2014 року ПАТ Банк "Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до господарського суду із позовом до ТОВ "Елпромпроект" про стягнення 294920,82 дол. США, з яких 244997,99 дол. США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 19583,53 дол. США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 30339,30 дол. США пені за простроченим кредитом та процентами.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору №1-0014/13/28-КЛ04/11-02 від 30.09.2013.
У січні 2015 року ТОВ "Елпромпроект" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" про зобов`язання здійснити погашення заборгованості ТОВ "Елпромпроект" перед ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором №1-0014/13/28-KL від 30.09.2013 в сумі 245434,87 дол. США за рахунок коштів ОСОБА_6, що розміщені на його вкладному рахунку НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Форум" в розмірі 250000 дол. США в порядку, встановленому договором застави №1-0386/13/28-ZS від 30.09.2013.
ТОВ "Елпромпроект" неодноразово змінювало та уточнювало вимоги зустрічної позовної заяви.
15.04.2015 у судовому засіданні ТОВ "Елпромпроект" просило суд розглянути зустрічний позов ТОВ "Елпромпроект" за первинними вимогами.
Судом першої інстанції зазначене клопотання задоволено.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.04.2015 (судді: Волков Р.В. - головуючий, Літвінов С.В., Панченко О.Л.) первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Рішення мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №1-0014/13/28-KL від 30.09.2013. Суд першої інстанції дійшов висновку про неможливість задоволення зустрічних вимог у зв`язку із запровадженням тимчасової адміністрації в банку, посилаючись при цьому на ч.5 ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 (судді: Лисенко В.А. - головуючий, Мацюра П.Ф., Ліпчанська Н.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, у первісному позові відмовлено, зустрічний позов задоволено, зобов`язано ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" здійснити погашення заборгованості ТОВ "Елпромпроект" за кредитним договором №1-0014/13/28- К від 30.09.2013 в сумі 245434,87 доларів США шляхом перерахування суми 245434,87 доларів США з вкладного (депозитного) рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Форум" (договір банківського вкладу №2631/2800/606825 від 25.06.2013), права вимоги яких належить ТОВ "Елпромпроект" на підставі договору уступки права вимоги від 11.02.2015, на рахунок ТОВ "Банк Форум" №20628300219517.
Постанову мотивовано, зокрема, тим, що у даному випадку документарна форма заліку не породжує послідуючий обмін коштами, зміна облікових записів в бухгалтерському обліку сторін спору щодо погашення взаємних заборгованостей не потребує від позивача наявності грошових коштів для фізичного розрахунку з відповідачем, отже взаємозалік ніяким чином не зачіпає інтересів кредиторів, що знаходяться перед відповідачем в черзі кредиторів.
Також суд апеляційної інстанції вказав, що банк, обмеживши право відповідача за первісним позовом щодо розпорядження грошовими коштами на його рахунку, позбавив його права володіти та розпоряджатись своєю власністю.
Судом апеляційної інстанції також враховано умови кредитного договору, якими передбачено право банку договірного списання коштів з рахунку відповідача НОМЕР_2 з метою погашення вимог позивача за кредитним договором без будь-яких додаткових погоджень відповідача за умови настання терміну погашення заборгованості.
Не погоджуючись із постановою апеляційного господарського суду ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, а рішення господарського суду першої інстанції залишити в силі.
За доводами скаржника судом апеляційної інстанції не враховано, що розмір заборгованості за кредитом без врахування штрафних санкцій перевищує розмір вкладу ОСОБА_6
Також у скарзі зазначено, що суд апеляційної інстанції не врахував відповідні норми, зокрема п.1.7 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні, згідно з яким кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням власників цих рахунків (включаючи договірне списання коштів згідно з главою 6 цієї Інструкції), або на підставі платіжних вимог стягувачів.
Договірне списання стосувалося лише поточного рахунку ТОВ "Елпромпроект", вимоги по якому не були предметом розгляду.
Також на думку скаржника судом апеляційної інстанції не враховано норми ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
У скарзі зазначено, що позивач за зустрічним позовом та третя особа звернулися до банку із відповідними заявами та їх вимоги було включено до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.09.2015 касаційну скаргу прийнято до провадження.
У додаткових поясненнях скаржник звертає увагу на зміни, внесені в законодавство з 16.07.2015.
22.09.2015 в судовому засіданні Вищого господарського суду України оголошено перерву до 06.10.2015.
ОСОБА_6 у відзиві на касаційну скаргу вважає, що судом апеляційної інстанції вірно та справедливо у відповідності до закону зроблено висновок, що запропонований спосіб погашення заборгованості сприяє збільшенню активів банку, що в цьому способі не приймають участь готівкові кошти, а відбувається лише коригування документальних записів в бухгалтерському обліку сторін без обміну грошима, і що цей спосіб ніяким чином не порушує порядку погашення вимог кредиторів, тим більш, що можливість такого порушення, на яку ПАТ "Банк Форум" посилався як на підставу заборони взаємозаліку, банком так і не було доведено.
ТОВ "Елпромпроект" у відзиві на касаційну скаргу та додаткових поясненнях вважає її безпідставною, а тому просить залишити оскаржувану постанову господарського суду апеляційної інстанції без змін. Товариство зазначає, що банк не має права вимагати штрафні санкції за порушення зобов`язання, оскільки саме банк обмежив можливість ТОВ "Елпромпроект" користуватися коштами останнього для погашення заборгованості за кредитом.
Сервисы для юристов