ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Справа № 916/4857/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Вовк І.В. і Львов Б.Ю.
розглянув касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),
на рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2016 та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016
зі справи № 916/4857/15
за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік", м. Київ (далі - Позивач),
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Одеса (далі - Відповідач),
про стягнення 27 560 грн.,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Третя особа).
Судове засідання проведено за участю представників:
Організації - Хлєбнікова С.Г.,
Позивача - не з'яв.,
Відповідача - не з'яв.,
Третьої особи - Мельника В.А.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.02.2016 (суддя Щавинська Ю.М.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2016 (колегія суддів у складі: Принцевська Н.М. - головуючий, Діброва Г.І. і Ярош А.І.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Організація просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Скаргу з посиланням на статті 15, 32 Закону України "Про авторське право і суміжні права" (далі - Закон), статті 631, 640 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 42, 32-34, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.
У відзиві на касаційну скаргу Відповідач заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх суперечність нормам матеріального права, і просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
Третя особа у відзиві на касаційну скаргу також заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх помилковість та про всебічність, повноту і об'єктивність розгляду справи попередніми судовими інстанціями, та просить у задоволенні скарги відмовити.
Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
У розгляді справи суди виходили з таких обставин та висновків.
Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до свідоцтва Державного департаменту інтелектуальної власності про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011.
01.01.2014 Організацією та Позивачем (видавник) укладено договір № АУ003К про управління майновими авторськими правами (далі - Договір № АУ003К), за умовами якого:
Сервисы для юристов