ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2014 року Справа № 918/516/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),
Дунаєвської Н.Г.,
Самусенко С.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Товариства з додатковою відповідальністю
"Рівнефармація"
на постанову Рівненського апеляційного
господарського суду від 11.06.2014 року
у справі № 918/516/13
господарського суду Рівненської області
за позовом ОСОБА_4
до Товариства з додатковою відповідальністю
"Рівнефармація"
про стягнення 15 610,07 грн.
за участю представників:
позивача - не з"явились
відповідача - Бондара Р.В.
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення грошової компенсації вартості 829 штук акцій у розмірі 15 610,07 грн. реорганізованого Відкритого акціонерного товариства "Рівнефармація", правонаступником якого є відповідач.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 року (судді: Качур А.М., Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 року (судді: Сініцина Л.М., Гудак А.В., Олексюк Г.Є.) рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості 829 штук акцій в сумі 15 610,07 грн.; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" в дохід Державного бюджету України судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції та розгляд апеляційної скарги.
В касаційній скарзі Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та порушення вимог процесуального права.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин і повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104, ч. 2 ст. 105 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати рішення місцевого господарського суду повністю або частково і прийняти нове рішення. Підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Апеляційний господарський суд у разі скасування або зміни рішення місцевого господарського суду, у постанові повинен зазначити доводи, за якими апеляційна інстанція не погодилась з висновками суду першої інстанції.
Сервисы для юристов