Постанова ВГСУ від 06.07.2016 року у справі №916/3600/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року Справа № 916/3600/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2016 року,та ухвалуГосподарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року,у справі№ 916/3600/15,за заявоюПриватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" (м. Одеса),провизнання банкрутом,- за участю представників:від ПАТ "Укрсоцбанк": Пархомчук Р.І. - представник (довіреність №02-36/60 від 05.01.2016 року); від ПП "ЄС-СЕРВІС": Олійник В.В. - представник (довіреність б/н від 09.02.2016 року); ФОП ОСОБА_6 - особисто;представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року порушено провадження у справі № 916/3600/15 про банкрутство Приватного підприємства "ЄС-СЕРВІС" (далі за текстом - ПП "ЄС-СЕРВІС"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 (суддя - Грабован Л.І.) визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі за текстом - ПАТ "Укрсоцбанк") до ПП "ЄС-СЕРВІС" частково у розмірі 12 005 321 грн. 25 коп., з яких 4 891 921 грн. 24 коп. - заборгованість за кредитом, 719 186 грн. 43 коп. - заборгованість за процентами, 129 019 грн. 05 коп. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, 4 154 803 грн. 13 коп. - заборгованість за процентами, 2 057 670 грн. 90 коп. - заборгованість за процентами за період з 11.12.2014 року по 26.11.2015 року, 52 720 грн. 50 коп. - третейський збір, як забезпечені заставою майна боржника; у визнанні решти вимог у розмірі 18 266 808 грн. 11 коп. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року у справі № 916/3600/15 (головуючий суддя - Лавриненко Л.В., судді: Пироговський В.Т., Жеков В.І.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не може бути підставою для скасування спірної ухвали.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Укрсоцбанк" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "ЄС-СЕРВІС" у розмірі 18 266 808 грн. 11 коп. та включення частини вимог, як такі, що забезпечені заставою майна боржника; прийняти нове судове рішення про визнання ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПП "ЄС-СЕРВІС" з грошовими вимогами на загальну суму 30 272 129 грн. 36 коп., з яких 4 167 450 грн. 00 коп. - окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника, 26 049 522 грн. 90 коп. - як такі, що не забезпечені заставою майна боржника (4 черга), 2 436 грн. 00 коп. (1 черга), 52 720 грн. 50 коп. (4 черга). При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.06.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

29.06.2016 року до Вищого господарського суду України від ФОП ОСОБА_6 надійшли Заперечення на касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", в яких заявник проти доводів скаржника заперечує, вважає їх безпідставними, а касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" такою, що не підлягає задоволенню.

За Розпорядженням №08.03-04/2496 від 05.07.2016 року Керівника апарату Вищого господарського суду України, на підставі Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.07.2016 року, у в'язку з відпусткою судді Удовиченка О.С., було сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий), Білошкап О.В., Куровський С.В.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк", в судовому засіданні касаційної інстанції, повністю підтримав вимоги касаційної скарги, з підстав наведених в ній, просив суд касаційної інстанції скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 в частині відмови у визнанні вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ПП "ЄС-СЕРВІС" у розмірі 18 266 808 грн. 11 коп. та включення частини вимог, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Представник ПП "ЄС-СЕРВІС", в засіданні суду касаційної інстанції, проти вимог та доводів ПАТ "Укрсоцбанк" заперечував, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просив постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.04.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.02.2016 року у справі № 916/3600/15 залишити без змін.

ФОП ОСОБА_6, який був присутній в засіданні суду касаційної інстанції особисто, заперечував проти касаційних вимог ПАТ "Укрсоцбанк", з підстав наведених у Заперечення на касаційну скаргу від 29.06.2016 року.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарським судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, за таких підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.10.2015 року, за Заявою ПП "ЄС-СЕРВІС", порушено провадження у справі № 916/3600/15, про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Одеської області від 09.11.2015 року ПП "ЄС-СЕРВІС" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пляку С. В.

10.11.2015 року місцевим господарським судом здійснено офіційне оприлюднення інформації про визнання ПП "ЄС-СЕРВІС" банкрутом на веб-сайті Вищого господарського суду України.

14.12.2015 року до Господарського суду Одеської області надійшла Заява від ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог в сумі 31 429 245 грн. 13 коп., з них: 1 374 088 грн. 63 коп. - забезпечені вимоги; 2 436 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 52 720 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги. При цьому заявник посилається на невиконання ПП "ЄС-СЕРВІС" зобов'язань за Договором невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 року, невиконання рішень Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справах №333/12 від 12.12.2012 року, №20/15 від 08.09.2015 року та наявність Договору застави майна №06-09/1429 від 28.07.2008 року (укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Украсоцбанк" та ПП "ЄС-СЕРВІС" на забезпечення виконання останнім зобов'язань за Договором невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 року).

19.01.2016 року від ПАТ "Укрсоцбанк" до місцевого господарського суду надійшли Пояснення (том 4, арк. справи 72-76), відповідно до яких скаржник просив визнати ПАТ "Укрсоцбанк" кредитором ПП "ЄС-СЕРВІС" з грошовими вимогами на загальну суму 30 272 129 грн. 36 коп., з яких: 30 216 972 грн. 86 коп. - забезпечені вимоги; 2 436 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; 52 720 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги. В обґрунтування заявлених вимог, ПАТ "Укрсоцбанк" послалось на те, що ПП "ЄС-СЕРВІС" зобов'язань за Договором невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 року (з урахуванням Додаткових угод до нього) та рішень Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справах №333/12 від 12.12.2012 року, №20/15 від 08.09.2015 року (до дня порушення провадження у справі про банкрутство) не виконано. По переконанню заявника, зобов'язання ПП "ЄС-СЕРВІС" перед ПАТ "Укрсоцбанк", згідно Договору невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 року, повинні виконуватись у відповідно до вимог чинного законодавства, а саме положень ст.533 ЦК України. При цьому, заявник вказував на те, що ПАТ "Укрсоцбанк" здійснено нарахування штрафних санкцій по Кредитному договору від 28.07.2008 року за шість місяців до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ЄС-СЕРВІС", штрафні санкції (що були нараховані та стягнуті за рішеннями Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків) до складу грошових вимог, заявлених у справі про банкрутство, не включені. До того ж, ПАТ "Укрсоцбанк" вказано на те, що останнім (в Заяві про визнання грошових вимог від 08.12.2015 року) помилково здійснено розрахунок загального розміру грошових вимог по курсу Національного банку України станом на день порушення провадження у справі про банкрутство ПП "ЄС-СЕРВІС", а не на день звернення ПАТ "Укрсоцбанк" до місцевого господарського суду з Заявою про визнання грошових вимог (як це передбачено ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Під час розгляду вказаної вище Заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання грошових вимог до ПП "ЄС-СЕРВІС" (у урахуванням уточнень суми грошових вимог за Поясненнями від 19.01.2016 року), місцевим господарським судом встановлено наступне.

28.07.2008 року Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк") та ПП "ЄС-СЕРВІС" укладено Договір невідновлювальної кредитної лінії №08-660/117-304 від 28.07.2008 року (далі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, АКБ "Укрсоцбанк" прийнято на себе зобов'язання надавати ПП "ЄС-СЕРВІС" грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, на умовах визначених цим Договором.

За умовами п. 1.1.1. Кредитного договору, надання кредиту здійснюватиметься окремими частинами зі сплатою 14,5 % (процентів) річних за кредитом та комісій в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредиторів, які містяться в Додатку №1 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, в межах максимального ліміту заборгованості ПП "ЄС-СЕРВІС"за кредитом в сумі 660 190, 00 дол. США.

Пунктом 1.1.2 Кредитного договору визначено графік погашення кредиту: щомісячно рівними частинами, не пізніше 5 числа, починаючи з листопада 2008 року по червень 2013 року в сумі 11582,28 дол. США; в липні 2013 року - в сумі 11 582,32 дол. США, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 27.07.2013 року на умовах, визначених цим Договором.

Цільове призначення кредиту, п. 1.3 Кредитного договору, визначене як "на купівлю обладнання - цифрової друкарської машини XEROX IGEN 3 110, 2008 р. в., згідно з Договором №ТУ-18/08 від 11.03.2008 року, укладеним з ТзОВ "ТЕРЕМ ГРАФІЧНІ СИСТЕМИ".".