ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Справа № 911/2183/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Акулової Н.В.,
Мележик Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року у справі № 911/2183/15 Господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_5, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Океанаполіс", Київська область, третя особа - Державний реєстратор реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Київська область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства згідно з протоколом № 3000315 від 30.03.2015,
за участю представників сторін:
скаржника - не з'явились;
позивача - ОСОБА_6 (дов. від 08.06.15);
відповідача - Гладишенко М.І. (дов. від 22.02.16);
третьої особи - не з'явились,
в с т а н о в и в:
У травні 2015 року позивач ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ТОВ "Океанаполіс" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Вказував, що він є учасником ТОВ "Океанаполіс" з часткою в статутному фонді товариства 49 %, що становить 4 900 грн.
Зазначав, що йому стало відомо про те, що 30.03.15 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Океанаполіс", на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 3000315, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Океанаполіс" та про призначення на посаду директора товариства ОСОБА_8
Посилаючись на порушення його корпоративних прав, які полягають в тому, що його не було повідомлено у встановленому законом порядку про час та місце проведення зборів 30.03.15, що позбавило його можливості приймати участь у зборах та у прийнятті спірних рішень зборів та позбавило його права на управління товариством, а відомості в протоколі № 3000315 від 30.03.15 щодо його присутність на зборах, не відповідають дійсності, позивач просив визнати зазначені рішення зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" недійсними.
Рішенням Господарського суду Київської області від 21 липня 2015 року (суддя Рябцева О.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року (колегія суддів у складі: Руденко М.А. - головуючого, Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.), позов задоволено.
Постановлено визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" від 30.03.15, оформлені протоколом № 3000315.
Судові акти мотивовані посиланнями на прийняття загальними зборами спірних рішень за відсутності належного повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства та за відсутності встановленого законом кворуму, що є порушенням його корпоративних прав на участь в прийнятті рішень товариства та позбавленням його права на управління товариством.
У касаційній скарзі ОСОБА_4, як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте оскаржувані рішення судів стосуються його прав та обов'язків, посилаючись на неправильну оцінку судами попередніх інстанцій зібраних у справі доказів та на порушення ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господарські товариства" та ст.ст. 33, 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є учасником ТОВ "Океанаполіс" з часткою в статутному фонді товариства 49 %, що становить 4 900 грн.
19.11.12 рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс", оформленим протоколом № 4, ОСОБА_5 було призначено на посаду директора товариства.
Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" № 3000315 від 30.03.15 на зборах були присутні ОСОБА_4 з часткою 51 % в статутному фонді товариства, який був головою зборів, та ОСОБА_5 з часткою 49 % в статутному фонді товариства, а також запрошена ОСОБА_8, яка була секретарем зборів. На зборах були прийняті рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ "Океанаполіс" та про призначення на цю посаду ОСОБА_8
Обґрунтовуючи порушення вказаними рішеннями зборів своїх корпоративних прав, позивач зазначає про те, його не було у встановлений законом спосіб повідомлено про проведення загальних зборів учасників ТОВ "Океанаполіс" 30.03.15, що позбавило його права участі на даних зборах та прийняття спірних рішень зборами товариства, а також права на управління товариством, а також зазначає про те, що відомості в протоколі № 3000315, яким оформлені спірні рішення зборів, щодо його присутності на зборах, не відповідають дійсності.
Сервисы для юристов