Постанова ВГСУ від 06.04.2016 року у справі №908/4150/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Справа № 908/4150/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач суддівАкулової Н.В. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"на рішення від та постанову відГосподарського суду Донецької області 28.07.2015 Донецького апеляційного господарського суду 20.10.2015у справі господарського суду№ 908/4150/14 Донецької областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Геркулес"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВТО ЛТД" 3. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"провизнання припиненою поруки, що виникла на підставі договорів поруки №№ 300611-П/1, 300611-П/2за участю представників:

від позивача - Ципляк П.С.

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - не з'явились

від відповідача 3 - Болбот К.Ю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.07.2015 у справі № 908/4150/14 (суддя Уханьова О.О.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.) задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (позивач), визнано припиненою поруку, що виникла на підставі договорів поруки № 300611-П/1, № 300611-П/2, укладених між Приватним акціонерним товариством "Геркулес" і Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро". Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.07.2015, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.03.2016 у справі № 908/4150/14 (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Гольцова Л.А., Кочерова Н.О.) прийнято касаційну скаргу до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 05.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Гольцової Л.А. у відпустці, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/4150/14.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.04.2016, у зв'язку з перебуванням судді Гольцової Л.А. у відпустці, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Акулова Н.В., Кочерова Н.О.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 30.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтика" (позичальник) укладено кредитний договір № 300611-К/1, відповідно до якого банк 30.06.2011 надає позичальнику строковий кредит у сумі 3 400 000,00 доларів США на наступні цілі: рефінансування позичкової заборгованості в ПАТ "ДОНГОРБАНК" за кредитним договором від 17.04.2007 № 07V. Термін повернення кредиту - 29.06.2012.

Валютою кредиту прийняті долари США. Плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в розмірі 10,5 відсотків річних. (п.п.1.2, 1.3 Договору).

30.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВТО ЛТД" (позичальник) укладено кредитний договір № 300611-К/2, за умовами якого банк 30.06.2011 надає позичальнику строковий кредит у сумі 1 180 000,00 доларів США на наступні цілі: рефінансування позичкової заборгованості в ПАТ "ДОНГОРБАНК" за кредитним договором № 08V від 17.04.2007. Термін повернення кредиту - 29.06.2012.

30.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (кредитор), Приватним акціонерним товариством "Геркулес" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Балтика" (боржник) укладено договір поруки № 300611-П/1, предметом якого, є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № 300611-К/1 від 30.06.2011, а саме: - по поверненню кредитних коштів, наданих у межах кредитної лінії в сумі 3 400 000,00 доларів США відповідно до п. 1.1 кредитного договору, зі строком повернення наданих кредитних коштів відповідно до п. 4.1 кредитного договору та зі строком дії кредитного договору відповідно до п. 9.1 кредитного договору; - по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 10,5 відсотків річних відповідно до п. 1.3 кредитного договору; - по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами за ставкою, що встановлена у розмірі 15,5 відсотки річних у разі прострочення повернення кредиту або частки кредиту, відповідно до п. 1.4 кредитного договору; - по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами, за ставкою, що буде збільшена на 5 відсотків річних, відповідно до п. 4.14.1 кредитного договору; - по сплаті відсотків, що буде збільшена на 2 відсотка річних за користування кредитними ресурсами у разі невиконання або неналежного виконання умов п.п. 4.14.2, 4.14.3, 4.14.4, 4.14.5, 4.14.6, 4.14.7, 4.14.8 кредитного договору, відповідно до п.п. 4.14.2, 4.14.3, 4.14.4, 4.14.5, 4.14.6, 4.14.7, 4.14.8 кредитного договору; - по сплаті пені, комісії і штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору поручитель відповідає солідарно і в повному обсязі за зобов'язаннями боржника перед кредитором, що витікають з кредитного договору, а саме: у разі невиконання боржником вказаних зобов'язань, поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість, в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і боржник.

Відповідно до пункту 2.2 договору кредитор зобов'язався погоджувати з поручителем можливі зміни, доповнення, які вносяться в кредитний договір, що стосуються збільшення обсягу відповідальності поручителя.

30.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" (кредитор), Приватним акціонерним товариством "Геркулес" (поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма ВТО ЛТД" (боржник) укладено договір поруки № 300611-П/2.

Предметом цього договору відповідно до п. 1.1 є зобов'язання поручителя перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором № 300611-К/2 від 30.06.2011 р. (далі - кредитний договір), а саме: - по поверненню кредитних коштів, наданих у межах кредитної лінії в сумі 1180000,00 доларів США відповідно до п. 1.1 кредитного договору, зі строком повернення наданих кредитних коштів відповідно до п. 4.1 кредитного договору та зі строком дії кредитного договору відповідно до п. 9.1 кредитного договору; - по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами в розмірі 10,5 відсотків річних відповідно до п. 1.3 кредитного договору; - по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами за ставкою, що встановлена у розмірі 15,5 відсотки річних у разі прострочення повернення кредиту або частки кредиту, відповідно до п. 1.4 кредитного договору; - по сплаті відсотків за користування кредитними ресурсами, за ставкою, що буде збільшена на 5 відсотків річних, відповідно до п. 4.14.1 кредитного договору; - по сплаті відсотків, що буде збільшена на 2 відсотка річних за користування кредитними ресурсами у разі невиконання або неналежного виконання умов п.п. 4.14.2, 4.14.3, 4.14.4, 4.14.5, 4.14.6, 4.14.7, 4.14.8 кредитного договору, відповідно до п.п. 4.14.2, 4.14.3, 4.14.4, 4.14.5, 4.14.6, 4.14.7, 4.14.8 кредитного договору; - по сплаті пені, комісії і штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.3 договору поручитель відповідає солідарно і в повному обсязі за зобов'язаннями боржника перед кредитором, що витікають з кредитного договору, а саме: у разі невиконання боржником вказаних зобов'язань, поручитель повинен повністю погасити наявну заборгованість, в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж терміни, що і боржник.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що кредитор зобов'язався: погоджувати з поручителем можливі зміни, доповнення, які вносяться в кредитний договір, що стосуються збільшення обсягу відповідальності поручителя

Сторонами вносились зміни до кредитного договору № 300611-К/1, шляхом укладання додаткових угод: № 300611 від 30.06.2011, № 111011 від 11.10.2011, № 130612 від 13.06.2012, № 270612 від 27.06.2012, № 120712 від 12.07.2012, № 310513 від 31.05.2013, № 060813 від 06.08.2013, № 121213 від 12.12.2013.