ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року Справа № 914/4003/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Карабаня В.Я.,
суддів: Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.
за участю представників сторін: Грунський В.О., Дудяк Р.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "ТІМ" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/4003/14 господарського суду Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" до приватного підприємства "ТІМ"за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сиротяка Юрія Романовича провизнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 року
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2014 (суддя Матвіїв Р.І.), прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" про збільшення позовних вимог. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи до забезпечення позову у наступний спосіб:
Заборонено приватному підприємству "ТІМ" вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи будь-яке обтяження стосовно майна, що йому належить, а саме будівлі корпусу № 59 під літерою "З-2", загальною площею 3747, 4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45. У розумінні ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні даної ухвали про забезпечення позову є:
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн".
Боржник: приватне підприємство "ТІМ", строк пред'явлення ухвали до виконання протягом одного року з дня постановлення ухвали, тобто до 20.11.2015.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 (колегія у складі суддів: Кордюк Г.Т., Давид Л.Л., Данко Л.С.) ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2014 залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015, приватне підприємство "ТІМ" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2014 в частині вжиття заходів до забезпечення позову, як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального права, у задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.
Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" до приватного підприємства "ТІМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006 (копія на арк.с. 6-9) товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" подано заяву від 11.11.2014 про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, належне приватному підприємству "ТІМ", а саме будівлі корпусу № 59 під літерою "З-2", загальною площею 3747, 4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45, та заяву про збільшення розміру позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 22.02.2006, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" в особі генерального директора Воробця Ігоря Сильвестровича та приватним підприємством "ТІМ" в особі директора Довганика Мирослава Ігоровича, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сиротяком Юрієм Романовичем і зареєстрований в реєстрі за № 645; застосування правових наслідків недійсності правочину шляхом повернення приватним підприємством "ТІМ" товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" будівлі корпусу № 59 під літерою "З-2", загальною площею 3747, 4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45, і повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" приватному підприємству "ТІМ" грошових коштів.
Місцевий господарський суд, задовольняючи частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуддизайн" про забезпечення позову, виходив з того, що обраний судом захід до забезпечення позову не повинен мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, тому дійшов висновку про те, що в даному випадку слід вжити такий передбачений ст. 67 ГПК України захід забезпечення позову як заборону відповідачеві вчиняти певні дії, спрямовані на відчуження чи будь-яке обтяження стосовно майна, що йому належить, а саме будівлі корпусу № 59 під літерою "З-2", загальною площею 3747, 4 кв. м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сахарова А. академіка, буд. 45.
Залишаючи без задоволення апеляційну скаргу приватного підприємства "ТІМ" на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.11.2014 в частині вжиття заходів до забезпечення позову, Львівський апеляційний господарський суд правомірно виходив з того, що вказане забезпечення позову здійснено господарським судом Львівської області у відповідності із ст.ст. 66,67 ГПК України, оскільки такі дії щодо забезпечення позову можуть бути вчинені судом при розгляді даного спору.
Підстав для скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 Вищий господарський суд України не вбачає.
Керуючись ст. ст. 1115, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скаргу приватне підприємство "ТІМ" залишити без задоволення.
Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 у справі № 914/4003/14 залишити без змін.
Головуючий В.Карабань
судді: А.Ємельянов
Л.Ковтонюк
Сервисы для юристов