ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Справа № 918/111/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіУдовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (вх. № 12737/2015 від 09.10.2015 року),на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25 серпня 2015 року,та ухвалуГосподарського суду Рівненської області від 31 липня 2015 року,у справі№ 918/111/15,за заявоюДержавної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне),доПублічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (с. Городок, Рівненський район, Рівненська область),провизнання банкрутом,- за участю представників:від ТзОВ "Динеро-Капітал": Губар В.Є. - представник (довіреність від 30.04.2014 року);від ПАТ "Завод "Технопривод": Удовиченко С.В. - представник (довіреність від 16.09.2015 року);представники інших учасників судового провадження не з'явились; в с т а н о в и в :
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (далі за текстом - ДПІ у Рівненському районі) порушено провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (далі за текстом - ПАТ "Завод "Технопривод"); визнано грошові вимоги ДПІ у Рівненському районі до боржника у розмірі 1 535 924 грн. 09 коп., з яких 1 386 137 грн. 93 коп. - безспірні грошові вимоги (основний борг), 6 274 грн. 76 коп. - основний борг підтверджений документально, 12 850 грн. 43 коп. - штрафні санкції та 130 660 грн. 97 коп. - пеня, що обліковується по особовому рахунку; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; залишено без розгляду Заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про призначення розпорядником майна ПАТ "Завод "Технопривод"; введено процедуру розпорядження майном; інше.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 (суддя - Трускавецький В.П.) покладено на ПАТ "Завод "Технопривод" оплату судового збору в розмірі 6 090 грн. 00 коп. за подання Заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, як вимоги першої черги із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; задоволено Заяву Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області (далі за текстом - УПФ України в Рівненському районі) про визнання грошових вимог до боржника; визнано грошові вимоги УПФ України в Рівненському районі до боржника в розмірі 232 922 грн. 02 коп. - основний борг (вимоги 2 черги) та 429 612 грн. 11 коп. - неустойка (штраф, пеня) (вимоги 6 черги) з включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; покладено на ПАТ "Завод "Технопривод" оплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. (вимоги 1 черги) до державного бюджету, із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" (далі за текстом - ТзОВ "Західметалгруп") про визнання грошових вимог до боржника; визнано грошові вимоги ТзОВ "Західметалгруп" до боржника в розмірі 16 372 грн. 53 коп. - основний борг (вимоги 4 черги) та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір (вимоги 1 черги) з включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; задоволено Заяву Миськовця Ігора Миколайовича про визнання грошових вимог до боржника частково; визнано грошові вимоги Миськовця І.М. до боржника у розмірі 44 425 грн. 26 коп. - основний борг (вимоги 1 черги) з включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; відмовлено Миськовцю І.М. у визнанні грошових вимог до боржника в розмірі 4 572 грн. 80 коп.; покладено на ПАТ "Завод "Технопривод" оплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. (вимоги 1 черги) до державного бюджету, із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; задоволено Заяву Беруна Ярослава Євгеновича про визнання грошових вимог до боржника частково; визнано грошові вимоги Беруна Я.Є. до боржника в розмірі 99 484 грн. 20 коп. - основний борг (вимоги 1 черги) із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; відмовлено Беруну Я.Є. у визнанні грошових вимог до боржника в розмірі 7 940 грн. 46 коп.; покладено на ПАТ "Завод "Технопривод" оплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. (вимоги 1 черги) до державного бюджету, із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; задоволено Заяву Манелюка Василя Володимировича про визнання грошових вимог до боржника; визнано грошові вимоги Манелюка В.В. до боржника в розмірі 35 972 грн. 41 коп. - основний борг (вимоги 1 черги) та 1 000 грн. 00 коп. - моральна шкода (вимоги 6 черги) з включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; покладено на ПАТ "Завод "Технопривод" оплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. (вимоги 1 черги) до державного бюджету, із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; задоволено Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (далі за текстом - ТзОВ "Динеро-Капітал") про визнання грошових вимог до боржника частково; визнано грошові вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до боржника в розмірі 1 236 225 грн. 00 коп. - штрафні санкції (вимоги 6 черги) та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір (вимоги 1 черги) із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; відмовлено ТзОВ "Динеро-Капітал" у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 8 245 643 грн. 58 коп.; відмовлено Публічному акціонерному товариству "Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро по турбокомпресорах" у визнанні грошових вимог до боржника; задоволено Заяву Дрикіна Євгенія Кузьмича про визнання грошових вимог до боржника частково; визнано грошові вимоги Дрикіна Є.К. до боржника у розмірі 21 059 грн. 88 коп. - не конкурсні вимоги, як вимоги шостої черги із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі; відмовлено Дрикіну Є.К. у визнанні грошових вимог до боржника у розмірі 5 680 грн. 00 коп.; покладено на ПАТ "Завод "Технопривод" оплату судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., як вимоги першої черги до державного бюджету, із включенням їх до Реєстру вимог кредиторів; включено до Реєстру вимог кредиторів банкрута та затверджено Реєстр вимог кредиторів ПАТ "Завод "Технопривод", на загальну суму 3 646 553 грн. 62 коп. у наступному складі та обсязі:
- 13 398 грн. 00 коп. - судовий збір до державного бюджету за подання Заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та за подання кредиторами заяв про визнання грошових вимог до боржника, які звільнені від сплати судового збору (1 черга);
- ДПІ у Рівненському районі, з грошовими вимогами в розмірі 1 392 412 грн. 69 коп. - основного боргу (3 черга) та 143 511 грн. 40 коп. - неустойка (штраф, пеня) (6 черга);
- УПФ України в Рівненському районі, з грошовими вимогами в розмірі 232 922 грн. 02 коп. - основного боргу (2 черга) та 429 612 грн. 11 коп. - неустойка (штраф, пеня) (6 черга);
- ТзОВ "Західметалгруп", з грошовими вимогами в розмірі 16 372 грн. 53 коп. - основного боргу (4 черга) та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір за подання заяви (1 черга);
- Миськовець І.М., з грошовими вимогами в розмірі 44 425 грн. 26 коп. - основного боргу (1 черга);
- Берун Я.Є., з грошовими вимогами в розмірі 99 484 грн. 20 коп. - основного боргу (1 черга);
- Манелюк В.В., з грошовими вимогами в розмірі 35 972 грн. 41 коп. - основного боргу (1 черга) та 1 000 грн. 00 коп. - моральна шкода (6 черга);
- ТзОВ "Динеро-Капітал", з грошовими вимогами в розмірі 1 236 225 грн. 00 коп. - штрафні санкції (6 черга) та 1 218 грн. 00 коп. - судовий збір (1 черга).
Ухвала Господарського суду Рівненської області в частині відмови ТзОВ "Динеро-Капітал" у визнанні грошових вимог до ПАТ "Завод "Технопривод" на суму 8 245 643 грн. 58 коп. мотивована, зокрема, тим, що, за умов Договору новації № ДК-ТП-Н-02/02 від 02.02.2015 року, право вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" виникло після порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", а відтак, ці вимоги є ТзОВ "Динеро-Капітал" є поточними.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 918/111/15 (головуючий суддя - Демидюк О.О., судді: Дужич С.П., Мамченко Ю.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" залишено без задоволення; пункт 14 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року у справі № 918/111/15 щодо відмови ТзОВ "Динеро-Капітал" у визнанні грошових вимог до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 8 245 643 грн. 58 коп. залишено без змін. При цьому, господарський суд апеляційної інстанції вказав, що не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування спірної ухвали в оскаржуваній частині.
Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року в частині відмови ТзОВ "Динеро-Капітал" у визнанні грошових вимог до боржника - ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 745 643 грн. 58 коп. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 918/111/15; прийняти нове судове рішення, яким Заяву ТзОВ "Динеро-Капітал" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити, визнати грошові вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 745 643 грн. 58 коп. - основний борг, як вимоги четвертої черги із включенням її до Реєстру вимог кредиторів. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" прийнято до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 року розгляд справи № 918/111/15 було відкладено, в порядку ст. 77 ГПК України.
05.11.2015 року від Гавриша І.В. надійшло Пояснення щодо касаційних скарг, у яких Гавриш І.В. підтримав подані ТзОВ "Динеро-Капітал" касаційні скарги та надав пояснення по суті питання, що розглядається.
В судових засіданнях касаційної інстанції представник ТзОВ "Динеро-Капітал" подану касаційну скаргу підтримав за наведених у ній підстав, просив касаційну скаргу задовольнити, скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 31.07.2015 року в частині відмови ТзОВ "Динеро-Капітал" у визнанні грошових вимог до боржника - ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 745 643 грн. 58 коп. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 року у справі № 918/111/15; прийняти нове судове рішення, яким Заяву ТзОВ "Динеро-Капітал" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити, визнати грошові вимоги ТзОВ "Динеро-Капітал" до ПАТ "Завод "Технопривод" в розмірі 4 745 643 грн. 58 коп. - основного боргу, як вимоги четвертої черги із включенням її до Реєстру вимог кредиторів.
Представник ПАТ "Завод "Технопривод", в суді касаційної інстанції, заперечив проти вимог касаційної скарги, вважає оскаржувані судові рішення законними та обґрунтованими, просив залишити їх без змін, а касаційну скаргу ТзОВ "Динеро-Капітал" - без задоволення.
Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.
Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, за таких підстав.
Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.
У лютому 2015 року ДПІ у Рівненському районі звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.02.2015 року прийнято до розгляду заяву ДПІ у Рівненському районі про порушення провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", на підставі ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2015 року порушено провадження у справі № 918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод", визнано грошові вимоги ДПІ у Рівненському районі до боржника на суму 1 535 924 грн. 09 коп.; введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.07.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткачука Д.В.
Сервисы для юристов