ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року Справа № 914/4222/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014у справі№ 914/4222/13 Господарського суду Львівської області за позовомПриватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області 2. Тернопільська філія Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"провизнання договору іпотеки недійснимза участю представників сторін:
позивача: не з'явилися
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: Лаврін О.В., дов. від 03.09.2014 № 10/13-08
третьої особи-1: не з'явилися
третьої особи-2: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Д" Торговий дім Тернопіль" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 26.03.2008 між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1605.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.01.2014 у справі № 914/4222/13 (суддя Мазовіта А.Б.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 914/4222/13 (колегія суддів у складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Данко Л.С., Кордюк Г.Т.) рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2014 у справі № 914/4222/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області та Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" про визнання недійсним договору іпотеки від 26.03.2008 задоволено; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 26.03.2008 між АКБ "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум" (яке було замінено на ПАТ "Банк Форум" і є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ "Форум") та ЗАТ "Агрокомбінат" та посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1605.
Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2014 у справі № 914/4222/13, рішення Господарського суду Львівської області від 20.01.2014 у цій справі - залишити в силі.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.
До Вищого господарського суду України надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" та Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" про відкладення розгляду касаційної скарги, які мотивовані неможливістю явки представників позивача та відповіадча-1 у судове засідання суду касаційної інстанції.
З огляду на визначені у ГПК повноваження Вищого господарського суду України як касаційної інстанції, враховуючи те, що неявка представників позивача та відповіача-1 не перешкоджає розгляду скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення поданих заяв про відкладення розгляду касаційної скарги.
Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак позивач, відповідач-1 та треті особи не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 26.03.2008 між Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Тернопільської філії АКБ "Форум", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - Банк), та Приватним підприємством "Продторг Тернопіль" (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 10/08/26/КLI, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 3000000,00 грн., строком до 25.03.2009, зі встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 16,5 % річних.
Згідно із 2.1 вказаного договору забезпеченням повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами є іпотека.
Господарськими судами попередніх інстанцій з'ясовано, що загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" було прийнято рішення, оформлене протоколом № 5 від 25.02.2008, про майнову поруку за ПП "Продторг-Тернопіль" та надання в заставу для забезпечення виконання його зобов'язань, які випливають з кредитного договору, нежитлового приміщення 176,9 кв. м., що знаходиться по вул. Кардинала Сліпого, 1 в м. Тернополі, та уповноваження директора товариства ОСОБА_6 на укладення договору іпотеки від імені ЗАТ "Агрокомбінат".
26.03.2008 між Банком, як іпотекодержателем, та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат", як іпотекодавцем, було укладено іпотечний договір, який зареєстровано в реєстрі за № 2649 (далі - іпотечний договір), яким забезпечується виконання позичальником Приватним підприємством "Продторг Тернопіль" зобов'язань, що випливають з укладеного з іпотекодержателем кредитного договору № 10/08/26/КLI від 26.03.2008 та додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (п. 1.1. іпотечного договору).
Пунктами 1.2, 1.4 іпотечного договору визначено, що предметом іпотеки є нерухоме майно: приміщення, загальною площею 176,90 кв.м., що знаходиться по вул. Кардинала Сліпого, 1 в м. Тернополі, яке належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ПП "Торговий дім" Тернопіль" та ЗАТ "Агрокомбінат" 03.04.2003, та акту приймання - передачі від 03.04.2003, що зареєстровані Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 03.04.2003. Сторонами погоджено, що заставна вартість іпотеки становить 2744800,00 грн.
Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що 23.07.2012 між Приватним підприємством "Торговий дім "Тернопіль" (продавець) та Приватним підприємством "Д" Торговий дім Тернопіль" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", відповідно до якого продавець передав у власність покупця частку у статутному фонді ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" у розмірі 102144,00 грн., що становить 40 % статутного капіталу Товариства, а Покупець приймає цю частку та сплачує за неї грошову суму у розмірі, визначеному Договором.
Також 23.07.2012 між Приватним підприємством "Зодіак 2006" (продавець) та Приватним підприємством "Д" Торговий дім Тернопіль" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", відповідно до якого продавець передав у власність покупця частку у статутному фонді ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" у розмірі 1533160,00 грн., що становить 60 % статутного капіталу Товариства, а покупець приймає цю частку та сплачує за неї грошову суму у розмірі, визначеному Договором.
За умовами вищезазначених договорів право власності на вказані частки переходять до ПП "Д Торговий дім Тернопіль" з моменту державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль".
Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", останнє створене внаслідок перетворення (реорганізації) Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" і є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "Агрокомбінат". Відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.05.2012. Єдиним учасником ТОВ "Агрокомбінат-Тернопіль" є юридична особа - Приватне підприємство "Д" Торговий дім Тернопіль".
Предметом спору у справі є питання про наявність підстав для визнання недійсним договору іпотеки від 26.03.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком "Форум" та Закритим акціонерним товариством "Агрокомбінат".
Сервисы для юристов