Постанова ВГСУ від 05.11.2014 року у справі №5021/1181/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Справа № 5021/1181/12 Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Кузьменка М.В.,суддів:Васищака І.М., Студенця В.І. (доповідач),за участю представників сторін позивача - Омельчук С.В.; відповідача - Панченко Н.О.; розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Навігатор Л"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від15.07.2014та на рішенняГосподарського суду Сумської області від28.05.2014у справі № 5021/1181/12за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Навігатор Л"доПублічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод"простягнення 941 568, 35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" (далі - ТОВ НВП "Навігатор Л") звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод" (далі - ПАТ "Конотопський арматурний завод") про стягнення 941 568, 35 грн., з яких сума 100% передоплати здійсненої позивачем відповідачу за роботу у розмірі 94 585, 20 грн. та сума завданих збитків у розмірі 846 983, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.08.2012 порушено провадження у справі № 5021/1181/12 за позовом ТОВ НВП "Навігатор Л" до ПАТ "Конотопський арматурний завод" про стягнення 941 586, 35 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 позов задоволено частково. Суд стягнув з ПАТ "Конотопський арматурний завод" на користь ТОВ НВП "Навігатор Л" 456 243, 55 грн. збитків, в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2013 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До прийняття рішення по суті спору ТОВ НВП "Навігатор Л" подало пояснення, в яких просило стягнути з ПАТ "Конотопський арматурний завод" суму в розмірі 466 703, 55 грн., з яких сума 100% передоплати здійсненої позивачем відповідачу за роботу у розмірі 94 585, 20 грн. та суму завданих збитків у розмірі 372 118, 35 грн.

Рішенням Господарського суду Сумської області (колегія суддів складі: головуючий суддя Зражевський Ю.О., судді Лиховид Б.І., Джепа Ю.А.) від 28.05.2014 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., судді Івакіна В.О., Бондаренко В.П.) від 15.07.2014 рішення Господарського суду Сумської області від 28.05.2014 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та рішенням Господарського суду Сумської області від 28.05.2014, ТОВ НВП "Навігатор Л" подало касаційну скаргу та уточнення до касаційної скарги, в яких просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що рішення судів попередніх інстанцій є необґрунтованими та такими, що не базуються на доказах, які містяться в матеріалах справи, винесені з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема ст.ст. 614, 837, 847, 852, 853 ЦК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.10.2014 касаційну скаргу ТОВ НВП "Навігатор Л" прийнято до провадження та призначено на 22.10.2014.

ПАТ "Конотопський арматурний завод" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову судів попередніх інстанцій - без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.10.2014 продовжено строк розгляду спору у справі на 15 днів.

В засіданні суду, призначеному на 22.10.2014, оголошено перерву до 05.11.2014.

ТОВ НВП "Навігатор Л" 05.11.2014 було подано пояснення, в яких воно зазначило про порушення судом апеляційної інстанції норм ст.ст. 847, 852 ЦК України.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами ТОВ НВП "Навігатор Л" звернулося до ПАТ "Конотопський арматурний завод" з листом від 31.05.2010 вих. № А20-132, в якому просило останнього провести кування двох циліндричних заготовок зі сталі 60Х3Г8Н8В. Для цього відповідачу позивачем була надана заготовка розміром: O940+5 / O600-5 х 810+3 (вага 1 шт. 2615 кг.). Необхідні розміри поковки O1100+-14 / O857+-15 х 806+15.

При куванні позивач просив відповідача застосувати оправу для розкочування O300 х 4200, яка знаходиться у відповідача на відповідальному зберіганні.

ПАТ "Конотопський арматурний завод" 02.06.2010 було направлено ТОВ НВП "Навігатор Л" лист № 40/520у, в якому зазначено, що відповідач має технологічну і виробничу можливість виготовити з сировини позивача наступну продукцію: поковку O1100+-15 / O857+-15 х 806+15 з марки сталі 60ХЗГ8Н8В в кількості 2 штуки ціною за одиницю 26 188, 00 грн. без ПДВ. Термін виготовлення продукції протягом 15-ти днів з моменту надходження 100% передоплати на розрахунковий рахунок підприємства і надання матеріалу.

Позивач листом № А20-219 від 22.11.2010 повідомив ПАТ "Конотопський арматурний завод", що ним буде поставлено 2 заготовки для кування. Крім того, у даному листі був описаний технологічний процес кування (розкочування).

ТОВ НВП "Навігатор Л" платіжним дорученням № 2627 від 31.05.2010 перерахувало на рахунок ПАТ "Конотопський арматурний завод" кошти у сумі 62 851, 20 грн. з урахуванням ПДВ.

Листом № 48/266 від 27.12.2010 відповідач повідомив позивача про те, що ПАТ "Конотопський арматурний завод" двічі виконував перекування переданих позивачем двох заготовок розміром O940/O600 х 810 по технології, вказаній позивачем в листі № А20-219 від 22.11.2010 з температурним інтервалом кування 600°С - 300°С. За два перекування деформація заготовок по діаметрам склала не більше 0,01 і на даний час поковки мають наступні розміри: O947/O610 х 810 та O950/O615 х 810. Результати деформації поковок на гідравлічному пресі при температурі набагато нижче температури закінчення кування (850°С) вказують на неприпустимість даної технології для досягнення необхідної геометрії поковок і призвело до збільшення затрат на 26 445, 00 грн. без ПДВ.

Відповідач запропонував перекування заготовок виконати по наступній технології:

1. Розкачування заготовок до оптимальних розмірів з температурним інтервалом кування 1100-850°С.