ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Справа № 910/260/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Губенко Н.М.
за участю представників:
позивача - Бреуса О.М.,
відповідача - Давиденко Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016
та на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016
у справі № 910/260/16
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергорезерв"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 318 062,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
У січні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Енергорезерв" (далі - ПАТ "СК "Енергорезерв") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) про стягнення 318 062,85 грн. заборгованості, зумовленої неповерненням позивачеві належної йому частини гарантійного внеску та інвестиційного прибутку після припинення останнім асоційованого членства в МТСБУ.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 (суддя Мельник В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016 (колегія суддів у складі: суддя Мальченко А.О. - головуючий, судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.), позов задоволено. Приймаючи такі рішення, господарські суди виходили з того, що відповідач зобов'язаний був відповідно до пп. 3.12.2. п. 3.12. Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого протоколом Координаційної ради МТСБУ від 06.12.2012 № 31/2012, що діяв на момент виходу ПАТ "СК "Енергорезерв" із членів МТСБУ сплатити позивачу частину гарантійного внеску до фонду захисту потерпілих (далі - ФЗП) з урахуванням інвестиційного доходу, отриманого від розміщення таких внесків, а саме, 30% залишку гарантійного внеску до ФЗП та 30% інвестиційного доходу в період з другого кварталу 2014 року по другий квартал 2015 року (включно) у розмірі 318 062,85 грн. не пізніше 27.07.2015. З урахуванням тієї обставини, що відповідачем до вказаної дати не було сплачено позивачу 318 062,85 грн., господарські суди дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог.
У касаційній скарзі МТСБУ просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2016, рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що господарськими судами порушено ст.ст. 43, 47 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Крім того, на думку скаржника, до даних правовідносин сторін підлягають застосування вимоги Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах, затвердженого протоколом Президії Бюро від 07.08.2014 № 320/2014 та погодженого протоколом Координаційної ради Бюро від 17.11.2014 № 47/2014, яке передбачає інший порядок повернення гарантійного внеску до ФЗП та інвестиційного прибутку, ніж був встановлений Положенням про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах від 06.12.2012. Також МТСБУ зазначило про те, що господарські суди застосувавши до даних правовідносин сторін Положення про централізований страховий резервний фонд захисту потерпілих у дорожньо-транспортних пригодах від 06.12.2012 фактично передрали на себе повноваження Координаційної ради МТСБУ. Крім того, господарські суди не з'ясували фактичної суми гарантійного внеску, яка була сплачена позивачем до ФЗП.
У відзиві на касаційну скаргу ПАТ "СК "Енергорезерв" зазначило про те, що рішення господарських судів попередніх інстанцій обґрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству, фактичним обставинам справи, а тому підстави для їх скасування відсутні.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:
- з 30.12.1999 ПАТ "СК "Енергорезерв" було асоційованим членом Моторного (транспортного) страхового бюро України та мало право на укладення договорів з обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з дією на території України, що підтверджується Свідоцтвом про асоційоване членство від 20.06.2011 № 059;
- МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", законодавства України та свого Статуту;
- на виконання вимог вказаного Закону ПАТ "СК "Енергорезерв" отримало ліцензію на здійснення страхування цивільно-правової відповідальності та повністю сплатило гарантійний внесок до ФЗП у розмірі, визначеному Законом;
- Законом України від 05.07.2012 № 5090-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" були внесені зміни до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно з якими страховик вважається таким, що прийнятий у члени МТСБУ та набув статусу асоційованого члена, після прийняття МТСБУ рішення про задоволення відповідної заяви страховика, укладення між МТСБУ та страховиком договору про співпрацю щодо внутрішніх договорів страхування, розмір мінімального базового гарантійного внеску до ФЗП визначається Положенням про цей фонд та не може бути меншим за суму, еквівалентну 500 000,00 євро (п. 51.1. ст. 51 Закону);
- відповідно до абзацу 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, якщо розмір гарантійних внесків до централізованих страхових резервних фондів МТСБУ не відповідає розміру, визначеному цим Законом, такий страховик зобов'язаний сплатити різницю між визначеною цим Законом сумою і сумою, сплаченою страховиком, виходячи з того, що половина коштів сплачується не пізніше ніж через 12 місяців з дня набрання чинності цим Законом, а у повному розмірі - не пізніше, ніж через 24 місяці з дня набрання чинності цим Законом;
Сервисы для юристов