ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Справа № 925/2189/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. - головуючого,
Мележик Н.І. (доповідача),
Воліка І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні касаційну
скаргу Приватного підприємства "Агросервіс"
на рішення господарського суду Черкаської області
від 06.02.2015 року
та постанову Київського апеляційного господарського
суду від 14.04.2015 року
у справі № 925/2189/14
господарського суду Черкаської області
за позовом Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум"
до Приватного підприємства "Агросервіс"
про стягнення 1 482 580,85 грн.
за участю представників:
позивача - Лавріна О.В.
відповідача - не з"явились
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Агросервіс" про стягнення простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 454 999,99 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1 000 000 грн., поточної заборгованості за нарахованими процентами в сумі 25 950,82 грн., пені за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 1 630,04 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.02.2015 року (суддя Довгань К.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 року (судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., Буравльов С.І.), позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 454 999,99 грн., поточну заборгованості по поверненню кредитних коштів в сумі 1 000 000 грн., пеню за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 1630,04 грн.; провадження у справі в частині стягнення 25 950,82 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв"язку з відсутністю предмету спору.
В касаційній скарзі Приватне підприємство "Агросервіс" просить змінити рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів, зменшивши присуджену до стягнення з відповідача на користь позивача суму простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів на 62 000 грн. у зв"язку з погашенням відповідачем боргу в цій частині.
Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суди попередніх інстанцій встановили, що 22.07.2013 року між публічним акціонерним товариством "Банк Форум" (кредитором) та приватним підприємством "Агросервіс" (позичальником) укладено кредитний договір № 3-0016/13/40-КL, згідно якого кредитор відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію та надавав останньому кредитні кошти окремими частинами на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної договором граничної суми коштів, а позичальник, в свою чергу, зобов'язався вчасно погашати кредитору заборгованість за кредитом, а також сплачувати проценти та комісії в розмірі, в строки (терміни) і на умовах визначених договором.
Сервисы для юристов