ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2014 року Справа № 5023/4756/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична
система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014
та рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012
у справі № 5023/4756/12 господарського суду Харківської області
за позовом Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична
система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2012 року позивач - Відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення заборгованості за надані послуги за період: квітень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, у загальній сумі 498652,09 грн.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про технічне забезпечення електропостачання позивача від 06.08.2008 № 536пд/339-28НП-08.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" заборгованість в розмірі 448380,90 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2014 (колегія суддів у складі Сіверін В.І. - головуючий, Терещенко О.І., Медуниця О.Є.) рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2012 залишено без змін.
В касаційній скарзі Відокремлений підрозділ "Північна електроенергетична система" ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 10.04.2014 та зміни рішення суду першої інстанції від 11.12.2012 в частині невизнаних вимог, а саме зобов'язати відповідача сплатити заборгованість у сумі 50271,13 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. В обґрунтування посилається на невірне застосування норм ст. 261, 264 ЦК України.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено судами, 06.08.2008 між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" та Державним підприємством "Завод ім. В. О. Малишева" було укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача за № 536 дп/339-28 НП -08.
Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов'язався забезпечити технічну можливість передачі електричної енергії відповідачу в обсягах згідно з договором про постачання електричної енергії з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а відповідач зобов'язався дотримуватися встановленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачувати за отримані послуги, визначені в п.4.1 даного договору. А саме, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії за межі балансової належності електромереж згідно з додатком №2 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії" та за технічне обслуговування електричних установок споживача ( п.4.1.1 договору).
Щомісяця надавати позивачу власнику мереж показання розрахункових приладів обліку знятих на 0 годин 1 числа місяця наступного за розрахунковим факсимільним зв'язком в перший банківський день місяця, наступного за розрахунковим за встановленою формою (додаток №1) з наступним наданням оригіналу звіту поштою. (п.4.1.14 договору).
Щомісяця здійснювати плату за перетікання реактивної електроенергії до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п. 4.1.4.договору).
Предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги за період: квітень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, червень 2010 року, липень 2010 року, серпень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, березень 2011 року, у загальній сумі 498652,09 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивачем надано звіти про обсяги перетікання реактивної електроенергії та обсяги споживання за період з квітня 2009 року по березень 2011 рік, що становить 498 652,09 грн. (а.с.77-103).
На виконання умов договору позивач провів обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії та виписав рахунки для оплати послуг, які відповідач не сплатив.
Сервисы для юристов