Постанова ВГСУ від 05.08.2014 року у справі №13/230

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Справа № 13/230 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"на постановувід 15.04.2014 р. Київського апеляційного господарського суду у справі№13/230 господарського суду м. Києва за позовомПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"доЖитлово-будівельного кооперативу "Шовковик-9"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ "Київенерго"простягнення 45 760,93 грн.за участю представників:

позивача: Кабанцев Я.І., дов. від 13.06.2014 №15;

відповідача: Стужук Н.В., посв. дійсне до 01.04.2017 б/н;

третьої особи: Ніколаєнко Ю.М., дов. від 14.10.2013 №91/2013/10/14-1;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2014 (суддя І. Курдельчук) позов задоволено частково. Стягнуто з ЖБК "Шовковик-9" на користь ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі - 25 228 (двадцять п'ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі - 10 569 (десять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі - 357 (триста п'ятдесят сім) грн. 98 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі - 246 (двісті сорок шість) грн. 42 коп. В решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 (судді Н. Калатай, О. Баранець, С. Пашкіна) рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 у справі № 13/230 змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: "1. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 12 073,27 грн. припинити. 2. В решті позову відмовити." Стягнуто з ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь ЖБК «Шовковик-9» витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Не погоджуючись із прийнятою у справі постановою, ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" - позивач у справі, - звернулося із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2014, рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2014 залишити без змін. Вважає, що апеляційним судом незастосовано ст. 629 ЦК України, залишено поза увагою положення ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання", ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.2008 №190, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 №65. Апеляційним судом також недотримано вимог ст. 43 ГПК України.

До Вищого господарського суду України також надійшов відзив відповідача, в якому він просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередніми судовими інстанціями належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Апеляційним судом встановлено наступне.

06.05.2003 ВАТ «АК «Київводоканал», найменування якого змінено на «Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як Постачальник та відповідач як Абонент уклали договір на послуги водопостачання та водовідведення № 02355/4-03 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) позивач зобов'язується надавати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов'язується розраховуватись за вищезазначені послуги відповідно до умов Договору та Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 (далі - Правила 1).

Правила 1 втратили чинність починаючи з 18.10.2008 в зв'язку з набранням законної сили Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом № 190 від 27.06.2008 Міністерства з питань житлово-комунального господарства України (далі Правила 2).

З наданого позивачем Уточненого розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника ЖБК «Шовковик-9» (а.с.114-119 т.1) вбачається, що заявлена до стягнення сума основного боргу складається з:

- боргу за постачання питної холодної води та прийняття стоків як холодної, так і гарячої води (код №3-661) за період з 01.11.2006 по 31.05.2009 в сумі 12 073,27 грн.;

- боргу за постачання питної води, яка йде на підігрів (код №3-50661), за період з 01.06.2006 по 31.05.2009 в сумі 22 796,83 грн.

Враховуючи, що протягом періоду, заборгованість за який заявлена до стягнення, діяли як Правила 1 (до 18.10.2008), так і Правила 2 (з 18.10.2008), а відповідно до ст. 3 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» (далі - Закон) правила є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання, Правила 1 та Правила 2 підлягають застосуванню до спірних правовідносин у ті періоди, в які вони діяли.

Щодо вимог про стягнення з відповідача боргу за послуги з постачання питної води, яка йде на підігрів (далі гаряча вода) (код 3-50661), в сумі 22 796,83 грн. апеляційним судом зазначено таке.

З Уточненого розгорнутого розрахунку позовних вимог до боржника ЖБК «Шовковик-9» вбачається, що станом на 30.09.2008 позивач рахує за відповідачем борг по коду 3-50661 в сумі 15 153,36 грн., станом на 31.10.2008 - 15 771,51 грн. (15 153,36 + 618,15 грн., які виставлені позивачем для оплати за жовтень 2008) (а.с.119 т.1). Відповідно, сума боргу станом на 18.10.2008 дорівнює 15 492,35 грн., яку можна вирахувати за формулою: 15 153,36 грн. + 618,15 грн. / 31 * 17.

При цьому, борг в сумі 22 796,83 грн., що його за спірний період позивач рахує за відповідачем за гарячу воду, складається з двох сум: 15 492,35 грн. за період з 01.06.2006 по 17.10.2008 (до набрання чинності Правилами 2) і 7 304,48 грн. за період з 18.10.2008 по 31.05.2009 (після набрання чинності Правилами 2).

Щодо вимог в частині стягнення боргу за гарячу воду, спожиту відповідачем до дати набрання чинності Правилами 2, зазначено таке.

Пунктом 3.1 Договору сторони передбачили, що кількість води, що подається позивачем та використовується відповідачем, визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем.

Пунктами 1.3, 12.2 Правил 1 передбачено, що абонентами, які користуються послугами водоканалу, можуть бути підприємства, на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з водоканалом у договірних відносинах. Для оформлення договору або особового рахунку (абонентської картки) абоненти (крім громадян) подають до Водоканалу заяву та розрахунок-заявку на потрібну кількість води для кожного вводу, акт меж обслуговування та схему зовнішніх мереж з прив'язкою до місцевості.

Пунктом 4.1 Правил 1 встановлено, що абоненти, які приєднані або мають бажання приєднатися до систем комунального водопостачання і водовідведення, повинні мати необхідні прилади обліку для розрахунків з Водоканалом за відпущену їм воду і прийняті стічні води.