Постанова ВГСУ від 05.07.2016 року у справі №916/3420/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Справа № 916/3420/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Львова Б.Ю.

Селіваненка В.П.

за участю представників:

Позивача: Молчанова П.В., дов. від 30.12.2015 № б/н;

Відповідача: Чернецького І.С., дов. від 22.01.2016 № б/н;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА 641" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 та додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016

у справі № 916/3420/15 господарського суду Одеської області

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА 641"

про стягнення 48 720,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", виступаючи в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група", звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА 641" на користь позивача 48 720,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, посилаючись на бездоговірне публічне виконання відповідачем музичних творів, майнові авторські права на які належать позивачу (т. 1, а.с. 3-5).

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.10.2015 (суддя Цісельський О.В.) у задоволенні позову відмовлено (т. 1, а.с. 129-132).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2016 (головуючий Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове про задоволення позову (т. 2, а.с. 5-18).

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.03.2016 вирішено питання розподілу судових витрат (т. 2, а.с. 20-22).

Не погодившись з прийнятими апеляційною інстанцією судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА 641" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило відновити строк на касаційне оскарження, оскаржені постанови апеляційної інстанції скасувати, рішення місцевого господарського суду залишити в силі, посилаючись на порушення і неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 32, 33 ГПК України (т. 2, а.с. 55-60, 65-66).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА 641" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.07.2016 (т. 2, а.с. 53-54).

У відзиві на касаційну скаргу приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про законність та обґрунтованість постанов суду апеляційної інстанції і просить залишити їх в силі, а скаргу - без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються Законом України "Про авторське право і суміжні права" від 23.12.1993 № 3792-XII (далі - Закон № 3792-XII).

Згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є приватною організацією, яка здійснює управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав на підставі свідоцтва про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011, виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України (т. 1, а.с. 11).

01.01.2014 між приватною організацією "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (організація) та товариством з обмеженою відповідальністю "Українська музична видавнича група" (видавник) було укладено договір № АУ002К про управління майновими авторськими правами, відповідно до умов якого видавник надає організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори та субвидані твори (об'єкти авторського права), що належать або протягом дії договору будуть належати видавнику, а саме: дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами відповідно до умов договору (п. 2.1 договору) (т. 1, а.с. 16-18).